美国、以色列对伊朗开战一月以来，公布了大量针对伊朗目标的“战果”，但对自身人员伤亡方面的数据则相当保守。
目前，以色列国防军总计“批准”了10人阵亡，这些人全部死于黎巴嫩方向。
另外以色列国防军还“批准”了261人负伤住院，不过伤情类别的数据总数对不上。这个情况在以色列国防军公布数据时经常出现，不清楚是故意为之还是疏忽大意。
但需要注意的是，参照此前加沙战争时期以军的真实伤员数量，基本会是公布数据的3倍多，所以目前大致可以估算出以军的真实伤员规模。
至于说与实际伤员规模相对的，是否真的只阵亡了10个人，我们只能说：
第一：这严重不符合军事常识和阵亡负伤规律；第二：以军自己也说了这是“批准”阵亡，允许发布的数字，至于没有批准、不允许发布的信息，咱们也不好猜测。
以军目前公布的伤亡数据如此，那么美军公布的伤亡如何呢？
就死亡人数来说，美军目前公布的数字还是13人。
其中6人死于科威特的“临时战术中心”遇袭事件，1人于沙特苏尔坦亲王军事基地遇袭重伤不治而亡，另外的6人则死于KC-135加油机坠机事件。
但由于美军宣称这架KC-135加油机的损失，并非是敌方火力或友军误击所致，所以按照美军的标准只能是“事故死亡”。
所以13人是美军死亡数，而非直接阵亡数。
只是由于KC-135加油机坠毁瞒不住，而且美军中央司令部做出过回应，所以一般跟前面7个被伊朗导弹/无人机炸死的，都算在了一起。
这哥们就不算了
此外，美军在战区内死于“医疗健康事故”之类的，不计入上述数据。
而在负伤人员方面，在美国当地时间3月31日，美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯透露：
美军参战以来的受伤数字为348人，但其中315人已经“重返岗位”，目前仍有6名军人伤势严重。
另外据五角大楼当天稍晚时的数据，伤员略微增加到了349人。
具体来说美国陆军负伤234人、海军负伤63人、空军负伤33人，另外海军陆战队负伤19人。
同样“重返岗位”的数据还是315人，而死亡数仍为13人。
但是美军的伤亡数据中，很有意思的一点是它在刻意模糊伤员的伤情程度，而且可以肯定地说是在撒谎。
以重伤员的数据来说，早在3月2日时美军就表示重伤员数量有18人。
结果随着战事的持续，美军的重伤员反倒越来越少，先是成了10人，继而现在又成了6人。
按照美军现在所表达的意思，只要一名伤员的伤情转好，那么他就可以不是重伤员。如果按照这个思路来，等将来美军所有伤员都治好了，是不是也可以说美军就“零负伤”了？
可即便是采用这套标准，实际上美军也是在瞎胡说。
因为仅早先的科威特“临时战术中心”遇袭事件，被媒体报道出来的重伤员就有几十个，其中列为“紧急”程度的就有20个。
而且在3月27日伊朗导弹/无人机袭击沙特苏尔坦亲王军事基地时，报道出来的美军重伤者就有5个。
难不成美军现在仅剩的6个重伤员中，这里就占了六分之五，其他战场上只有一个重伤员？
另外所谓的绝大部分伤员“重返岗位”也是在玩弄文字游戏，因为这里的“重返岗位”定义跟大家所理解的又不一样。
有的美军都还在医院救治中，怎么就“重返岗位”了？在医院里一边治疗，一边干活吗？
所以从美国和以色列公布的自身伤亡数据来说，都有很大的问题。,
一般来说，战争中的阵亡负伤比是1比3，诸如俄乌战场那样的“烈狱”，这一数据会到1比2甚至是1比1。但在治安战情况下，可以放松到1比7或者更高些。
可以色列目前公布的阵亡负伤比是1比26，如果按照以军实际的伤员规模估算，甚至可到1比90。
而按照美军现在公布的数据，阵亡负伤比将近1比27，如果除去6名坠机事故死者，这一比例会变成将近1比50。
这种伤亡比例在当代战争中，也只有美、以这对“父子”才能编得出来。
而且美军这边是负伤很快就能“重返战场”，以军动辄就是“轻伤员”，简直人均超人，人均钢铁侠。
可是在对自己的损失如此“缩水”的情况下，他们又喜欢多编造对方的损失，大不了把杀的老百姓也算成是对方的军人。
甚至说这种高估对方损失的手法，也会延展到俄乌战场之类的“敌对方”，比如俄军就吃了这方面的亏。
实际上如果按照美、以的伤亡标准，俄军的损失都能少好几倍，可人家就得给你编得多几倍。这种极限双标在“媒体霸权”的加成下，还愣是能影响不少受众。
咱们只能把这些数据列出来，把不合理的地方点出来，剩下的就留给聪明的读者自己思考了。
热门跟贴