打开网易新闻 查看精彩图片

Playlist这家公司,你可能没听过。但它旗下的Mindbody、ClassPass,但凡办过健身卡的人大概率都碰过。周二,Playlist宣布正式吞并德国健身科技公司EGYM,交易估值75亿美元——这相当于把一家智能器械厂、一个企业健康平台,和原本就有的B2B软件、C端会员体系全塞进同一个口袋。

这笔交易今年1月首次披露,现在走完流程。合并后EGYM作为独立品牌运营,Playlist联合创始人Fritz Lanman和EGYM CEO Philipp Roesch-Schlanderer共同掌舵。没有谁是赢家输家,更像是两个原本各自为战的人决定合租一套更大的房子。

Playlist现在手里有什么?

Mindbody,4万家健身场馆和沙龙用的后台系统;ClassPass,8.8万个合作场地、用户按月订阅换积分上课;Booker,专门给SPA和美容院用的预约管理工具。这三块业务已经覆盖了"商家怎么管店"和"用户怎么找课"。

EGYM补上了最后一块:健身房里的硬件。智能器械、AI训练计划、企业健康平台Wellpass——后者连接了2万家雇主,把健身打包成员工福利卖。换句话说,Playlist现在从B端软件到C端流量,从线下器械到企业采购,全链条通吃。

公司给出的数字很直白:合并后覆盖30多个国家,触达"数百万用户"。具体拆解下来,Mindbody的4万商家、ClassPass的8.8万场地、Wellpass的2万雇主、EGYM设备的3.3万个健身点——这些网络以前互相独立,现在理论上可以互相导流。

一个ClassPass用户走进某家健身房,发现器械是EGYM的,数据可以同步;健身房老板用Mindbody管课表,同时接入Wellpass接企业订单。这套逻辑听起来像美团把外卖、到店、酒店串在一起,只是健身行业的客单价和频次都低得多,能不能跑通是另一回事。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么是现在?

为什么是现在?

健身行业的并购潮已经持续一阵。MyFitnessPal买了AI热量记录App Cal AI;Strava连吞两家——骑行App The Breakaway和跑步App Runna。EGYM自己去年也收购了美国健身预订平台FitReserve。大家都在抢用户时间,但单一工具的天花板肉眼可见。

Playlist的处境更微妙。2024年它还叫Mindbody-ClassPass,当时正琢磨IPO。现在合并完成,上市计划显然搁置。75亿美元的估值比单独上市更划算,还是暂时找不到更好的退出路径?公司没明说。

Fritz Lanman在声明里用了个挺有意思的词:"物理和数字的融合"。翻译成产品经理的语言大概是:以前ClassPass帮你找课,但进健身房之后的事它管不了;Mindbody帮商家管排期,但用户练得怎么样它也不知道。EGYM的器械和数据能力,理论上能把断掉的链条接上。

Philipp Roesch-Schlanderer的表态更务实,强调"规模效应"和"全球扩张"。EGYM起家于欧洲,在美国市场的渗透率一直有限;Playlist的根基在北美,ClassPass倒是进了不少国家,但本地化做得参差不齐。合并后双方可以互换渠道,省掉不少冷启动成本。

真正的考验在哪?

真正的考验在哪?

整合4个品牌、几十万个合作方,本身就是地狱级难度。Mindbody和ClassPass早年是竞争对手,2019年Mindbody把ClassPass买下来,整合过程就磕磕绊绊。现在再加一个EGYM,文化冲突、系统打通、利益分配,随便哪项都能拖垮节奏。

打开网易新闻 查看精彩图片

更深层的问题是:健身行业到底需不需要一个"超级平台"?用户端,ClassPass的订阅模式已经被证明天花板明显——重度用户薅羊毛,轻度用户续费率低。商家端,Mindbody的SaaS工具面临垂直细分对手的竞争,比如专门做瑜伽馆管理的、做 CrossFit box的。EGYM的器械再智能,健身房采购决策的核心还是价格和售后,不是AI功能多炫酷。

企业健康市场(Wellpass那块)倒是增长确定性更高,但2B销售周期长、客制化程度高,和ClassPass的C端流量生意完全是两种打法。硬捏在一起,协同效应能兑现多少,现在全是PPT上的箭头。

一个值得注意的细节:Playlist没有披露合并后的收入结构,也没说什么时候能盈利。75亿美元估值对应多少倍P/S,外界只能猜。参考Peloton的崩盘和Keep的市值缩水,资本市场对"健身+科技"的故事已经没那么宽容。

但Lanman和Roesch-Schlanderer显然押的是另一个方向——不是卖内容(Peloton),不是卖硬件(FITBIT),而是卖基础设施。就像亚马逊不自己写书但卖书,Playlist不自己开健身房但让健身房离不开它。这个定位如果能立住,估值逻辑就完全不同。

交易完成后,Playlist的员工规模、管理层分工、产品线优先级都还没公布。Roesch-Schlanderer在采访里提到,"接下来的几个月会陆续分享更多"。这句话的潜台词大概是:我们也还在琢磨怎么弄。

健身行业的终局会不会是一家通吃?还是像餐饮一样,永远有区域龙头和垂直细分?Playlist这次合并把筹码押在了前者,但牌桌上还有其他玩家——Equinox的数字化、Apple Fitness+的硬件绑定、甚至TikTok上的居家健身内容,都在分同一块蛋糕。

如果让你选,更愿意为"一个App搞定所有健身需求"付费,还是宁愿各家工具分开用、哪怕麻烦点?