一位官员在接受《大西洋月刊》采访时这样总结道：“简直就是记者们接二连三的电话轰炸。砰，砰，砰。”这听起来根本不像是治理国家，倒更像是一档热线点播节目。
上周末，《金融时报》的传奇记者爱德华·卢斯再次拨通了电话。特朗普在电话中说出了一句随后传遍全球的话：他或许想“拿走伊朗的石油”。
紧接着，他又抛出了另一个突发奇想：“也许我们会占领哈尔克岛，也许不会。”要知道，伊朗约90%的石油出口都要经过该岛。
特朗普真的打算靠掠夺伊朗政权最重要的出口商品来敛财吗？难道不久之后，满载石油的油轮就要驶向美国东海岸了？
这种想法几乎在各个层面上都站不住脚。首先是法律层面。国际法专家迈克尔·施密特警告称，石油基础设施“并非自动”成为合法的军事打击目标。它必须经过严格的审查，并且必须将对平民造成的可预见后果纳入考量。电力、燃料、水资源、医院、食品供应链：这一切都与石油设施息息相关。
如果威胁演变成实际的占领，情况将变得更加严峻。法学家迈克尔·迈尔指出，占领国不得掠夺或剥削自然资源；这明确适用于石油储备和其他自然资源。
因此，特朗普的愿望听起来不像是深思熟虑的计划，倒更像是极度自负的信口开河。而凭借经验，特朗普深知这种言论很快就会在全球媒体上掀起轩然大波。
《大西洋月刊》报道称，特朗普很享受这些通话。他的幕僚们却感到沮丧，因为他在电话里总是“口无遮拦”。这些言论脱离语境，毫无纪律可言，但其引发的震动却几乎与在椭圆形办公室发表正式讲话不相上下。
这种做法正是导致矛盾言论频出、引发市场动荡并让对手有机可乘的原因。特朗普曾在电话中声称，战争可能会在“两三天内”结束。随后他又改口说需要“四到五周”。
后来他又宣称战争“基本上已经结束”，此言一出，油价和股市双双震荡。在接受Axios新闻网和路透社采访时，他又大放厥词，声称美国必须在伊朗下一任最高领袖的选举中“扮演一定角色”。这简直令人匪夷所思。
华盛顿的批评人士指出，一位将每次通话都视为自我表演舞台的总统，迟早会把自己变成“一个安全隐患”。说得更实在些：当今世界面临的麻烦已经够多了。
我们实在不需要一位冲动鲁莽、口无遮拦、手机响个不停的武装部队总司令再来添乱。结论很明显：必须对这位动动手指就能引发核战争的79岁老人下达手机禁令。
热门跟贴