一、前言
对于Core Ultra 200S Plus系列处理器而言，最值得关注的型号是Core Ultra 9 290K Plus，不过，英特尔已经明确表示，这款型号已经取消了，不会发布。在这种情况下，该系列性能最高的型号是Core Ultra 7 270K Plus。
本文将分享Core Ultra 7 270K Plus和Core i9-14900K这个游戏性能对比，供感兴趣的朋友参考。
二、参数对比
Core Ultra 7 270K Plus发布于2026年3月11日，搭载8个大核、16个小核，总计24核32线程，P-core标准运行频率为3.7 GHz，最高Turbo频率为5.5 GHz，二级高速缓存总容量为40 MB，三级缓存为36 MB，TDP功耗为125W，建议零售价为299美元。
Core i9-14900K发布于2023年10月17日，采用10纳米工艺，拥有8个大核、16个小核，总计24核32线程；标准运行频率为3.2GHz，最高睿频频率为5.6GHz，单核最高睿频可达6.0GHz。L2级缓存为32MB，三级缓存（智能缓存）为36MB，标准功耗为125W，最高功耗为253W，官方建议零售价为589美元。
三、测试平台配置
主要配置如下：
Core i9-14900K搭配的主板为华硕ROG Strix Z790-E Gaming，内存为32GB DDR5 6000MHz，Core Ultra 7 270K Plus搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，内存为32GB DDR5 7200MHz，其余配置均相同。显卡为GeForce RTX 5090，硬盘为两块三星970 EVO 1TB，操作系统为Windows 11。
四、游戏测试
以下将分别测试七款游戏，均采用1080P画质模式，以下系列图片中左边代表Core i9-14900K平台，右边代表Core Ultra 7 270K Plus平台。
注：测试的目的主要在对比处理器的性能，而非追求绝对画质，如果采用4K分辨率，显卡将成为性能瓶颈，与测试目的相悖。而1080P模式才是更考验、依赖处理器性能的，因此本次测试选择1080P模式。
第一款游戏是《赛博朋克2077》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为128 FPS，最低瞬时帧速为111 FPS，帧时间为8.2ms，CPU使用率为46%，功耗为152W，温度为61℃，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为66%，显存使用量为8.7GB，功耗为281W，温度为47℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为134 FPS，最低瞬时帧速为115 FPS，帧时间为7.5ms，CPU使用率为57%，功耗为128W，温度为59℃，内存使用量为11.6GB，GPU使用率为66%，显存使用量为8.7GB，功耗为286W，温度为48℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高11%，内存使用量、GPU使用率和显存使用量都基本相等，CPU功耗低24W，CPU温度低2℃。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台比Core i9-14900K平台高6 FPS，领先约5%，最低瞬时帧速高4 FPS，帧时间基本相等，微弱领先。
第二款游戏是《潜行者2》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为99 FPS，最低瞬时帧速为71 FPS，帧时间为9.6ms，CPU使用率为36%，功耗为131W，温度为61℃，内存使用量为17.6GB，GPU使用率为75%，显存使用量为8.2GB，功耗为218W，温度为46℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为97 FPS，最低瞬时帧速为72 FPS，帧时间为10.6ms，CPU使用率为43%，功耗为101W，温度为53℃，内存使用量为18.5GB，GPU使用率为72%，显存使用量为8.3GB，功耗为208W，温度为40℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高7%，内存使用量高0.9GB，GPU使用率低3%，显存使用量基本相等，CPU功耗低30W，CPU温度低8℃。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台比Core i9-14900K平台低2 FPS，最低瞬时帧速高1 FPS，帧时间高1ms，整体基本持平。
第三款游戏是《生化危机：安魂曲》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为189 FPS，最低瞬时帧速为145 FPS，帧时间为5.1ms，CPU使用率为28%，功耗为128W，温度为61℃，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为85%，显存使用量为10.7GB，功耗为313W，温度为48℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为200 FPS，最低瞬时帧速为155 FPS，帧时间为4.8ms，CPU使用率为37%，功耗为104W，温度为55℃，内存使用量为11.8GB，GPU使用率为83%，显存使用量为10.7GB，功耗为309W，温度为48℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量基本相等，GPU使用率低2%，显存使用量相等，CPU功耗低24W，CPU温度低6℃。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台比Core i9-14900K平台高11 FPS，领先约6%，最低瞬时帧速高10 FPS，帧时间基本相等，性能方面小幅领先。
第四款游戏是《赤色沙漠》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为165 FPS，最低瞬时帧速为133 FPS，帧时间为5.9ms，CPU使用率为26%，功耗为128W，温度为62℃，内存使用量为15.1GB，GPU使用率为83%，显存使用量为6.0GB，功耗为284W，温度为48℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为165 FPS，最低瞬时帧速为137 FPS，帧时间为5.7ms，CPU使用率为35%，功耗为109W，温度为55℃，内存使用量为15.1GB，GPU使用率为85%，显存使用量为5.9GB，功耗为277W，温度为47℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量相等，GPU使用率高2%，显存使用量低基本相等，CPU功耗低19W，CPU温度低7℃。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台和Core i9-14900K平台相等，最低瞬时帧速高4 FPS，帧时间基本相等，整体基本持平。
第五款游戏是《霍格沃茨之遗》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为57 FPS，最低瞬时帧速为51 FPS，帧时间为17.2ms，CPU使用率为18%，功耗为93W，温度为55℃，内存使用量为21.1GB，GPU使用率为35%，显存使用量为11.2GB，功耗为169W，温度为42℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为59 FPS，最低瞬时帧速为53 FPS，帧时间为17.0ms，CPU使用率为22%，功耗为67W，温度为52℃，内存使用量为21.8GB，GPU使用率为35%，显存使用量为11.0GB，功耗为173W，温度为39℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高4%，内存使用量高0.7GB，GPU使用率相等，显存使用量低0.2GB，CPU功耗低26W，CPU温度低3℃。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台比Core i9-14900K平台高2 FPS，领先约4%，最低瞬时帧速高2 FPS，帧时间基本相等，整体基本持平。
第六款游戏是《寂静岭f》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为141 FPS，最低瞬时帧速为133 FPS，帧时间为6.9ms，CPU使用率为27%，功耗为104W，温度为53℃，内存使用量为12.0GB，GPU使用率为66%，显存使用量为8.5GB，功耗为196W，温度为40℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为141 FPS，最低瞬时帧速为128 FPS，帧时间为7.2ms，CPU使用率为35%，功耗为81W，温度为53℃，内存使用量为11.9GB，GPU使用率为66%，显存使用量为8.6GB，功耗为195W，温度为40℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高8%，内存使用量、GPU使用率和显存使用量都基本相等，CPU功耗低23W，CPU温度相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台和Core i9-14900K平台相等，最低瞬时帧速低5 FPS，帧时间基本相等，整体基本持平。
第七款游戏是《最后生还者第二部》。
Core i9-14900K平台的平均帧速为218 FPS，最低瞬时帧速为118 FPS，帧时间为4.7ms，CPU使用率为42%，功耗为149W，温度为62℃，内存使用量为15.0GB，GPU使用率为94%，显存使用量为9.1GB，功耗为336W，温度为48℃。
Core Ultra 7 270K Plus平台的平均帧速为216 FPS，最低瞬时帧速为119 FPS，帧时间为4.7ms，CPU使用率为57%，功耗为119W，温度为57℃，内存使用量为13.6GB，GPU使用率为96%，显存使用量为8.9GB，功耗为345W，温度为49℃。
在这款游戏中，Core Ultra 7 270K Plus平台的CPU使用率比对手高15%，内存使用量低1.4GB，GPU使用率高2%，显存使用量低0.2GB，CPU功耗低30W，CPU温度低5℃。
在平均帧速方面，Core Ultra 7 270K Plus平台比Core i9-14900K平台低2 FPS，最低瞬时帧速和帧时间都基本相等，整体表现持平。
五、对比结论
综合以上七款游戏的实测数据，可以对Core Ultra 7 270K Plus与Core i9-14900K的游戏性能得出以下结论：
1. 游戏性能高度接近，互有胜负
在七款游戏的1080P分辨率测试中，两款处理器的平均帧速表现极为接近。Core Ultra 7 270K Plus，差距极小。整体来看，两者在游戏帧率方面处于同一水平线，Core Ultra 7 270K Plus并未因定位更低而出现明显性能短板。
2. 能效表现显著优于对手
尽管游戏帧率基本持平，Core Ultra 7 270K Plus在功耗和温度控制方面展现出了架构升级带来的明显优势。在全部七款游戏中，其CPU功耗均低于Core i9-14900K，幅度从19W到30W不等，CPU温度也普遍低3℃至8℃。这意味着在获得相近游戏性能的前提下，Core Ultra 7 270K Plus平台的发热更低、能效更高，对散热系统的要求也更友好。
3. CPU使用率更高，调度策略更积极
测试数据显示，Core Ultra 7 270K Plus在多数游戏中的CPU使用率普遍高于Core i9-14900K（高出4%至15%不等），这说明Core i9-14900K的整体性能确实更强。
综上所述，就游戏性能而言，在以消耗更多资源为代价的情况下，Core Ultra 7 270K Plus与上一代旗舰Core i9-14900K基本持平，这就是本文的最终结论，仅供参考。
热门跟贴