这十二个人，你可能在正史里找不到他们的完整传记。他们不是帝王将相，不是巨擘豪杰，而是一些你可能从未听过的名字，他们的官位大多不高，人生事迹零散地藏在日记、书信、奏折、方志的缝隙里……
2026年3月，生活·读书·新知三联书店推出北京大学历史学博士、国家图书馆研究馆员郑小悠的新书《历史缝隙里的人》。作为长期浸润于清代档案与制度史研究的学者，郑小悠此次将目光从宏观政治史转向更细密的个体命运，也让这本书兼具学术分量与公共阅读的亲近感。
近日，“制度内外：清代基层官员的政务与人生——《历史缝隙里的人》新书分享会”在三联书店举行。北京大学历史学系教授罗新、张帆与作者郑小悠围绕新书展开讨论。新书分享会由历史读书博主ruc猫猫主持。
写偏僻的小人物是一个挑战
郑小悠此前写《年羹尧之死》《清代的案与刑》《九王夺嫡》，笔触多落在大人物身上。但这一次，她的写作状态完全不同。
北京大学历史学博士、国家图书馆研究馆员郑小悠
她坦言，自己最初是想以天理教事件为中心写几位基层官员，但当开始梳理张祖基和吴堦的生平时，一种意想不到的代入感出现了。那些关于职业生涯的困扰、人情世故的麻烦、理想与现实之间的拉扯，不仅属于两百年前的古人，也属于今天的人们。写大人物时，她是冷眼的观察者；写这些小人物，她成了感同身受的代入者。她意识到，对大众写作而言，共情恰恰是最宝贵的东西——它能让人在历史中读出自己。
于是，她放弃了原先的学术计划，开启了新的写作方向：为清代历史上那些有趣却寂寂无名的小人物作传。这种写法，也让“微观史”不再只是学术方法，而成为普通读者进入历史的一条路径：人们不必先理解宏大的制度结构，也能先从一个人的局促、倔强、犹疑与爆发里，触摸到时代的温度。
北京大学历史学系教授罗新
在新书分享会上，罗新表示，写人物传记是中国历史的传统，从史记开始，正史的主要部分都是人物传记。司马迁在《史记》里还会写到贩夫走卒，但越到后来越讲究，什么样的人才能够被写进去，是有严格的规定的。罗新感慨，郑小悠的《历史缝隙里的人》反映了历史学的巨大变化，“能够选择这些人写他们的这些事儿，对他们的命运这样去关注，本身反映了历史学的进步。”
北京大学历史学系教授张帆。
张帆谈到，郑小悠以前写的普及性的非虚构史学读物，写的也都是大事儿、大人物，“题目我们一看就知道她要写什么。但她写得比较好看，可读性很强，就会引起我们的兴趣再看一下。但这本书的内容，除了极个别的人物以外，我们不知道，一点也不了解。”
“这就说明这个内容比较偏僻，要把它写出来，是需要做原创工作的。”张帆说，“所以我认为《历史缝隙里的人》写法上倾向于普及读物，但是内容上是比较原创的，其实这是一个挑战。”
历史读书博主、主持人ruc猫猫。
普通人在制度缝隙中的挣扎与坚守
书中让人唏嘘的故事之一，是道光年间的“小公务员”穆齐贤。他是镶蓝旗包衣佐领下的“另记档案人”，身份卑微，六品俸禄糊口，全无威势可言。但他留下一部罕见的满文日记，更在中年时懵然卷入一桩惊天大案——他的妻子竟在都察院大堂呈上诉状，控告当朝皇帝亲弟、惇亲王绵恺私设牢狱，囚禁无辜百余人长达十六年。调查结果令人震惊：从王府和园中救出被囚者七十六人，有人被囚十余年，有人被铁链锁颈，有人不堪折磨服毒自尽。而穆齐贤本人，也被囚禁其中，奄奄一息。在清代的权力结构中，旗人地位优越，亲王更是天潢贵胄。穆齐贤夫妇的勇气从何而来？郑小悠在文中写道，这个平平无奇的人生，因为一场爆发而有了光亮。它照见的是世道的衰朽、制度的颓坏，以及人在尊严与自由面前所迸发的本能力量。
另一个让人读来心惊的故事，是“盛世做题家”王猷。这位雍乾年间二甲第八名的进士，因雍正帝对浙东士人的偏见，被外放知县。一次偶然的失误——收留一个流落少女，少女意外溺亡——却在层层发酵后，被编排成一桩“县官强留女子、百计折磨”的黑色故事。上司震怒，同僚侧目，王猷从此仕途蹉跎。郑小悠说，这个平庸惨淡的命运，恰恰是窥视清代“贪官”心路历程的镜子，比那些激情澎湃的人生，更真实地映射出时代特征与群体面貌。
晚清老吏恩光的故事，则让我们看到了一百多年前的“精神内耗”。这位国子监出身的六品小官，留下了一部日记，文字间满是“少女怀春”般的深情、“诗人落魄”式的愁思。他在日记里反复咀嚼自己的不得志，也反复确认自己究竟该怎样安放抱负与现实。这种细密、反复、几近自我消耗的心理活动，让今天的读者很容易联想到熟悉的情绪经验：晋升无门的迟滞感、在人情世故中的无力感，以及明知必须继续前行却又时常怀疑自身价值的疲惫感。
此外，书中并不只有男性官员的沉浮。黄六鸿之妻张夫人的故事，尤其提供了一个极具力量的女性视角：在地方记载中可能只是“贼退”数语，落到具体的生命经验里，却是一个女性在孤城之中苦守十五天的惊心动魄。这样的书写，不仅补足了历史缝隙中常被忽略的女性身影，也让本书的人物谱系更完整、更具穿透力。
庚子年间的吴永，因迎驾慈禧太后而“天上掉下个西太后”，在历史中扮演了重要角色。而末世的恩光，则在日记里写下“故国招魂向何处，残喘无人问是非”的悲鸣。
这些故事拼贴出一幅不同于正史叙事的清代社会图景。不是帝王将相的纵横捭阖，而是普通人如何在制度的夹缝中挣扎、坚守、妥协、爆发。它们也提示我们，历史的真实并不只存在于重大事件和核心人物之中，同样存在于那些被档案零星保存下来的局部人生里。
从小人物看见“我们自己”
翻看目录，这本书的小标题也格外引人注目：“觑功名如画饼”“沉在内卷年代”“击碎时代一粒沙”“丧钟为谁而鸣”。它们用现代性的语言映照出三百年前的“精神内耗”和“职场焦虑”。那些晋升无门的迷茫、人情世故的烦扰、理想与现实的落差，与今日的人们的内心世界并无二致。黄六鸿在清初的乱世中挣扎，恩光在清末的变革中困顿，他们的处境不同，但面对的那些人生课题——如何与上司相处，如何在夹缝中生存，如何在理想与生计之间抉择——却跨越了时间的鸿沟。比如刘光第的拮据与局促、张祖基的迟滞与失落，都让人意识到：所谓现代人的焦虑，并非凭空而来，它在更早的时代里就已有其深沉的回声。
历史学者王笛指出，这本书的独特价值在于绕开宏大叙事，将镜头对准被正史遗忘的个体命运，通过日记、书信、档案还原这些边缘人物的生活细节与精神世界。罗新教授则认为，郑小悠写的这些个体，恰恰是《清史稿》的编纂者刻意忽略的那部分人，而“在这里我们看见了进步和意义”。张帆教授评价说，这本书是“学术为体，普及为用”的典范，所写人物几乎都是专家学者不了解的，但又能让普通读者轻松进入历史情境。
采写：南都N视频记者 黄茜
热门跟贴