在联合国大会上，中国罕见与俄罗斯、朝鲜两国立场不同？为什么在俄白朝等国家均投下反对票之际，中国投了赞成票？
168票与4票的对决
当地时间3月31日，联合国大会高票通过题为《为建设高效且有效的联合国而进行的授权任务制定、执行与审查》的决议。
168个国家投下赞成票、4个国家反对、0票弃权。中国投下赞成票，俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜和尼加拉瓜投了反对票。
这份决议的内容简单说，就是给联合国“瘦身增效”，其主张包括减少海量报告、避免工作重复、消除碎片化、提高透明度等。
联合国秘书长古特雷斯称之为“历史性决议”，说它“为建设一个适应21世纪的联合国体系奠定了关键基础”。
投票结果本身并不意外，168:4，压倒性多数。但4张反对票里，出现了三个熟悉的名字：俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜。而中国，投了赞成票。
事实上，这不是中国第一次在联合国投票中与俄罗斯“分道扬镳”，但在当前国际局势下，这一幕格外引人注目。
中国常驻联合国副代表孙磊在投票后的解释性发言中，详细阐述了中方的立场：支持改革，但要重视发展中国家的关切，要务求实效，要避免形式主义。
俄罗斯为何反对？
从决议的内容来看，核心是“授权任务的制定、执行与审查”。说白了，就是要重新审视联合国现有的各项任务和授权，看看哪些重复了、哪些过时了、哪些定义不清，然后精简、优化、整合。
对俄罗斯来说，这触及了一个敏感问题：联合国体系中的“效率”和“问责”改革，往往伴随着对现有机制的调整。
而俄罗斯长期将联合国视为制衡西方单边主义的重要平台，担心任何削弱现有授权、调整工作方式的改革，都可能被西方利用，削弱俄罗斯在联合国的议程设置能力。
白俄罗斯和朝鲜的反对票，更多是外交上的“跟票”。白俄罗斯与俄罗斯是联盟国家，外交立场高度一致；朝鲜近年与俄罗斯关系升温，在联合国场合也经常与俄方保持一致。
尼加拉瓜是拉美地区的左翼政权，与美国长期关系紧张，在联合国经常与俄罗斯、委内瑞拉等国站在一起。
而中国，选择了另一条路。孙磊的发言说得很清楚：中方支持联合国改革自新、与时俱进，更好履行会员国赋予的授权。
这句话的背后，是中国对多边主义的一贯立场：支持联合国发挥更大作用，但要通过改革让它更高效、更有效。
中国并非完全赞同
需要注意的是，我国投下赞成票，并不意味着中国完全赞同决议的所有内容。孙磊大使在发言中特别强调了三点：坚持改革初心、重视发展中国家关切、注重行动导向。
这三点，是我国对后续改革方向的“定调”：改革要提质增效，但不能牺牲发展中国家的利益；要避免形式主义，不能叠床架屋；要尊重各类授权任务的多样性，不能一刀切。
这次改革的背景，是联合国长期存在的“机构臃肿”问题。
联合国秘书处下设数十个部门、机构、办事处；各专门机构、基金、计划署各有各的治理结构和工作程序；每年产生数千份报告，涉及维和、发展、人权、裁军等各个领域。
很多报告内容重叠，很多会议议题重复，很多授权任务“出生”后从未被审查过是否还有存在必要。
更糟糕的是，这些机构和任务之间缺乏协调，常常各自为政。不仅效率低下，而且容易造成资源浪费。
正因如此，联合国进行改革是很有必要的。但在改革的过程中，人们也需要注重平衡“公平”与“效率”的关系。
热门跟贴