美军地面兵力正持续向中东集结，美国第31海军陆战队远征分队已随两栖戒备群抵达；美国陆军第82空降师约3000人先头部队亦已到位，多支特种部队更早进入战区，美国第13远征支援司令部部分兵力、驻欧美国第3步兵师及来自太平洋方向的美国第11海军陆战队远征分队也在持续增援，整体来看，集结重点为地面部队。
外界关注的核心问题在于，美国是否会对伊朗发动地面战，此前一个月，冲突主要表现为“非接触作战”：美以依靠空中打击，伊朗以导弹和无人机反击，一旦转入地面战，双方将短兵相接，作战强度与伤亡规模都会显著上升。
从兵力规模判断，美军直接进攻伊朗本土的可能性较低，目前已部署兵力不足1万人，即便后续全部到位，总规模也仅约2万人，难以支撑大规模入侵，因此，更现实的方式是有限渗透或特种作战，采取快速突入、快速撤离的模式。
相比之下，夺取伊朗沿海岛屿被认为是潜在选项，但该方案同样风险极高，对此，美军高层态度谨慎，查尔斯·布朗曾表示，对伊朗行动不应局限于地面作战，实际反映出对地面战的保留态度。
从作战条件看，地面战对伊朗更为有利，虽然其空中力量处于劣势，但在近距离交战中，地理条件、防御体系与作战意志更为关键，伊朗在本土及周边区域具备明显优势。
与此同时，美军内部存在厌战情绪，影响部队凝聚力，历史上在越南战争期间，曾出现士兵对军官的极端行为，这类问题严重削弱战斗力，也在电影野战排中有所反映。
在具体战术上，伊朗沿海岛屿大多紧邻本土，例如哈尔克岛距海岸仅约20公里，伊朗可从本土部署火箭炮、导弹等实施覆盖打击，同时，其无人机与导弹具备持续攻击能力，防空系统亦具一定效果。
若美军实施垂直登陆，直升机和倾转旋翼机在低空低速状态下易遭防空火力打击，风险极高，类似情形曾在摩加迪沙战斗中出现，美军损失惨重。
除哈尔克岛外，格什姆岛、基什岛、拉万岛及霍尔木兹岛等目标均靠近伊朗本土，这意味着美军一旦发动夺岛行动，将同时面对来自岛屿与本土的双重火力压力。
即便成功登陆，占领后的防御与补给也是难题，岛屿缺乏工业基础，所有补给依赖海上运输，而运输线极易遭打击，军事分析人士菲利普·米雷指出，夺取岛屿或许可行，但长期守住难度极大。
此外，霍尔木兹海峡构成关键制约，若实施两栖进攻，美军必须先确保海峡通行，但该区域风险极高，形成“必须通过却难以安全通过”的两难局面。
综合来看，美军若发动地面作战，将面临兵力不足、风险巨大、后勤脆弱及士气问题等多重挑战，外界普遍不看好，美军内部亦缺乏信心，在此情况下，是否推进地面战，将成为决策层面临的重大考验。
热门跟贴