“到底什么样的人算是美国人？”这个看似不言而喻的命题，背后却隐藏着美国内战历史的伤痕。上一位对这个问题发出挑战的是出生成长在旧金山唐人街的华裔厨师黄金德（Wong Kim Ark）。他在1898年起诉美国政府获胜，意味着“出生地原则”压倒“血统原则”，得到了美国宪法层面的确认。

▲华裔厨师黄金德

当地时间4月1日，美国最高法院将正式就“出生公民权”案举行口头辩论。这场世纪诉讼源自特朗普上任签署的第14160号行政令——该令试图推翻自1868年确立、已延续158年的“凡在美出生即为公民”铁律。据报道，特朗普计划亲自前往最高法院旁听辩论，这是他上任以来首次这样做。

内战后最严峻的宪法挑战：

管辖权成争议焦点

案件全称为Barbara v. Trump（芭芭拉诉特朗普案），原告“芭芭拉”是一名洪都拉斯公民，于2024年来到美国，其新生儿于2025年10月在美国出生。这场辩论被法律界称为“美国宪法第十四修正案自内战以来面临的最严峻挑战”。

争议焦点紧扣美国宪法第十四修正案中“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）这一表述。该修正案于1868年在美国确立：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，皆为美国公民”。

▲美国出生证

特朗普政府主张，“受其管辖”应作“完全政治管辖”解释，非法移民和临时访客因对其母国负有“永久效忠义务”，其子女不应纳入此列。美国政府律师、司法部副部长约翰·索尔为特朗普的这一主张解释称，特朗普签发的行政令只是“恢复宪法原意”，出生公民权原意仅覆盖“新获自由的奴隶及其后裔”，而非“临时来美的外国人”。

美国公民自由联盟（ACLU）站在了特朗普政府的对立面，他们认为特朗普政府是在“要求重塑美国宪法基础”，将“给数百万美国人的公民身份投下阴影”。本周ACLU举行了大规模集会，背景音乐选择了美国知名摇滚歌手布鲁斯·斯普林斯汀的歌曲《生在美国》。

特朗普行政令已在28州生效

“生育旅游”面临不确定

特朗普签署的第14160号行政令不出意外地在全美各大民主党执政的州受到抵制。目前，全美有22个州正在上诉挑战特朗普行政令，在另外28个没有发起挑战的州，特朗普的第14160号行政令（即推翻“在美出生即为公民”原则）实际上已经在执行。

这并非美国最高法院首次介入此案。2025年6月27日，最高法院已以6:3作出程序性裁决，限制联邦法官颁布"全国性禁令"的权力。这意味着在民主党执政的22个州，只能通过上诉使得特朗普第14160号行政令在本州境内暂时不生效，他们无法在全美国范围内阻止特朗普行政令。对此哥伦比亚大学移民法专家穆塔克杰警告，这将造成“美国国籍授予的割裂”，相同背景的家庭在州界线内外将面临完全不同命运。

预计美国最高法院将在2026年6月底或7月初作出最终判决。若法院支持特朗普，自2025年2月行政令签署后出生的特定人群可能将被追溯剥夺公民权；若法院驳回特朗普的意见，则能让美国延续了158年的“出生公民权”传统继续稳固。

根据美国皮尤研究中心数据，每年约有15万新生儿将受到该政策直接影响，而目前与无证移民父母同住的美国出生公民估计达460万人。

对于持旅游签证（B1/B2）“赴美生子”的外国家庭而言，此案结果将彻底决定这条路径是否彻底堵死。目前，美国国务院已禁止签发“以在美国生育、使子女获得美国国籍为主要目的”的旅游签证，但庞大复杂的地下“生育旅游”产业链仍在运作。

来源 红星新闻记者 郑直