印度正陷入了一个尴尬的境地，因为印度与美国、以色列和伊朗都保持着密切关系。
2月28日，美国、以色列悍然通过武力大规模袭击伊朗。但就在袭击发生的两天前，印度总理莫迪于2月25日至26日访问了以色列。
莫迪此行获得了以色列方面的空前礼遇，包括内塔尼亚胡亲自到机场接机、莫迪在以色列国会演讲时获得全场议员起立长时间鼓掌——两国是战略伙伴关系，根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，以色列是印度第三大武器进口来源，仅次于法国和俄罗斯。
同样，美国是印度最大的贸易伙伴，是先进武器的重要供应国，也是“外国直接投资（FDI）”的第二大来源国（第一大是新加坡，但实际上其中很大部分也是来自美资，只是“借道”新加坡）。
另一方面，印度与伊朗在文化、历史和语言方面有着深厚联系——历史上很长时间内，伊朗和印度北部被视为同一文化圈、相同的雅利安人种甚至同一个国家（如阿契美尼德帝国、塞琉古帝国、贵霜帝国等）。现代以来，也因两国都与巴基斯坦有领土争端而关系甚密。
并且，霍尔木兹海峡对印度的能源需求至关重要，印度近50%的原油和多达60%的液化石油气都要经过该海峡运输。此外，由于巴基斯坦阻断了印度通往阿富汗的通道，伊朗也成为印度通往喀布尔乃至中亚的门户。
印度在伊朗恰巴哈尔港拥有重要战略利益，印度一直在建设该港口。恰巴哈尔港不仅是印度通往阿富汗和中亚的门户，同时印度也将其视为巴基斯坦瓜达尔港（由我们建设）的竞争对手。
因此，印度试图走钢丝，在保持中立的同时呼吁各方保持“克制、对话与降级”。然而，印度在此次战事中，并没有为伊朗“说话”。
对此，印度媒体《欧亚时报》在3月31日的文章中批评印度政府：即便印度坚持中立，新德里本也可以发表一份外交声明，对美国所作所为表示温和的谴责，以及对德黑兰女子小学遭致命打击表示遗憾。
例如用“双方应采取最大限度的预防措施，避免将政治领导人、儿童、学校和医院作为目标”的表述，这既不会得罪美国、以色列，也会展示印度对伊朗的善意，然而印度什么都没做。
《欧亚时报》认为，“鉴于印度不结盟运动的历史以及其‘领导全球南方（原文如此）’的抱负，国际社会一直在关注新德里的反应。然而最终得到的却是沉默——没有强烈谴责，没有官方哀悼，也没有任何强硬甚至温和的捍卫伊朗主权的声明。”
直到几天后，印度外交秘书维克拉姆·米斯里才前往伊朗大使馆签署吊唁簿。此举在很大程度上被视为一种挽回颜面的行为，因为外交秘书的级别并不足以承担这一外交礼仪。
尤其印度将在2026年担任金砖国家轮值主席国，而作为金砖成员国的伊朗却遭到攻击。《欧亚时报》表示，“事实上，印度可能是唯一一个没有谴责德黑兰女子小学遭袭事件的金砖创始成员国。
显然，印度正极力避免被视为批评美国和以色列在伊朗的战争，以至于许多评论人士将这种沉默解读为“对美国、以色列的策略性支持”。
例如，在《外交学者》杂志撰文的桑迪普·巴尔德瓦杰指出：“尽管印度在当前中东冲突中正式宣布中立，但其行为表明其对美国和以色列的默许支持。”
同样，在《The Wire》文章《沉默不是战略：印度如何在伊朗问题上退缩》中，古尔迪普·萨帕尔认为：“印度在美以对伊战争上的‘沉默’被包装为负责任的治国之道，但实际上这是顺从，而非谨慎……这是一种本能的倾向，是为了取悦华盛顿和特拉维夫而精心校准的。”
《印度快报》的外交编辑舒巴吉特·罗伊则认为，印度正通过沉默、表态时机以及外交选择“在选边站”。
然而，出人意料的是，尽管印度政府在这场战争中明显倾向以色列和美国，但印度媒体却“全力以赴”支持德黑兰并批评美国。
在印度媒体的叙事中，伊朗被塑造成一个孤独的战士，勇敢捍卫自身主权和尊严；而美国则被描绘成一个傲慢的帝国主义强权，脱离现实，拒绝承认其对伊战争正将世界推向衰退。
印度媒体评论员一再警告，伊朗可能成为美国的下一个阿富汗或越南。
甚至对于伊朗关闭霍尔木兹海峡这一对印度能源供应至关重要的举动，印度媒体评论员也将责任归咎于华盛顿。
印度媒体所采取的这种相反立场令人惊讶，那么，是什么导致了印度媒体的这种立场？
《欧亚时报》认为，有两种理论可以解释这一特殊现象。
第一种是，印度政府本身向媒体发出了隐含信号，鼓励其公开支持伊朗，以平衡自身在西方对伊朗行动上的沉默。
根据这一理论，印度政府一方面在维护其与耶路撒冷和华盛顿不断深化的关系，另一方面则允许，或至少不限制印度国内媒体维持一种亲伊朗的叙事，以安抚公众舆论并保持与德黑兰的联系。
这是一种走钢丝的策略：在实际行动上对以色列提供战术支持，同时在媒体层面制造足够的亲伊朗声音，以避免被视为“背叛伊朗这一老朋友”。
然而，第二种、也是更具说服力的理论是，印度媒体对美国的激烈批评反映了印度社会对华盛顿态度的深层转变。
《欧亚时报》强调称，印度公众情绪在去年之前普遍亲美、亲特朗普，但在过去一年中因特朗普多次“冒犯”印度而迅速转为敌对。
文章列举印度民众厌恶特朗普的原因，例如特朗普坚称自己在2025年5月迫使印度和巴基斯坦停火，尽管印度方面强烈否认，印度全国也是各种批评特朗普的相关论调。印度举行反对莫迪和特朗普关税协议的活动。
除此之外，特朗普多次嘲讽印度在空战中的战机损失、对印度出口商品征收高达50%的关税（为全球最高之一）、施压印度停止购买打折的俄罗斯石油、并通过一系列被视为偏向巴基斯坦的举措提升巴基斯坦的国际地位——例如近期美国正支持巴基斯坦斡旋美国与伊朗的双边停火。
到了如今，《欧亚时报》表示，现在印度媒体都在嘲讽美国对伊朗作战的损失，例如《欧亚时报》的这篇报道本身就以“20架美国战机被击落——印度媒体嘲讽特朗普在伊朗的损失”（见下图）为标题。
印度媒体指出，特朗普“无中生有”的四处宣称印度损失六七架战机（实际上我们都清楚，特朗普在这点说的没错，印度确实损失这么多战机），现在印度媒体也在反复提及美国在伊朗战争中的飞机损失。
对此，印度媒体统计称，目前约20架美国战机被击落，包括F-35、F/A-18、E-3预警机以及大量“死神”无人机。
印度媒体还指出，“印度在经历了近两个世纪的反帝斗争后获得独立，长期存在反美传统，只是在双方多年建立互信后有所缓和”，“冷战结束后，印度逐步降低对美国的战略疑虑，与美国签署民用核协议，达成情报和后勤共享协议，加强防务合作，甚至加入‘四方安全对话（QUAD）’”。
但现在，印度与美国的双边互信正在减弱。
在《华盛顿邮报》撰文的知名媒体人法里德·扎卡里亚曾警告：“特朗普对印度突如其来的敌意逆转了五届政府（包括他此前任期）所推行的政策。如果这种态度持续，这可能成为其总统任期中最大的战略错误。”
著名战略家布拉马·切拉尼也表示：“特朗普的交易式外交优先考虑美国的短期利益，哪怕以牺牲长期回报为代价，这可能会加剧印度对美国可靠性的怀疑。”
同样，理查德·罗斯写道：“为了迫使印度跨越不合理门槛……特朗普政府正在消耗两国经过一代人艰苦建立的信任储备……其与巴基斯坦的异常互动加剧了印度对美国作为伙伴可靠性的长期担忧。”
因此，《欧亚时报》称，“印度媒体在伊朗战争中对美国的激烈批评，以及反复将华盛顿描述为傲慢、专横的帝国主义强权——尽管印度政府保持完全沉默——表明美、印关系中的裂痕已经相当严重。”
而在文章最后，《欧亚时报》“提醒”特朗普，“特朗普政府已经对印美关系造成了难以修复的损害，印度媒体中自发出现的反美话语，应当成为特朗普政府的一个警示信号，并促使华盛顿尽快调整政策方向。”
热门跟贴