文章来源于李怡楚，作者李怡楚
两千年皇权语境中，太子位置极为微妙。
看似一人之下，万万人之上，极尊至荣，实则无比危险。
名为国本，实为悬丝。
无数生在深宫、长于富贵的储君，最终落得凄凉下场。
父子相疑，兄弟相残，权臣倾轧，后宫构陷，宦官弄权，藩镇逼宫，各不相同。
自古太子难善终，不只是一句感慨，而是冰冷的实情。
历代太子以眼泪与鲜血，共同堆砌出这条规律。
太子之危，首先危在父子。
皇帝与太子，既是血脉至亲，更是天然政敌。
皇帝希望太子贤能，却不希望太子太强。
希望太子稳固，却不希望太子逼位。
希望太子有人望，却最怕太子威望盖过自己。
太子一言一行，一喜一怒，皆在帝王审视之下。
伴君如伴虎，而伴父皇，比伴君更难。
汉武帝与卫太子刘据，唐太宗与李承乾，雄主之侧，储君难安。
太子之危，其次危在兄弟。
皇权之下，无亲情。
有太子，就有夺嫡，有夺嫡，便有杀戮。
太子为众矢之的，其余皇子蠢蠢欲动，玄武门之变，九子夺嫡，皆是骨肉相残。
太子之危，更危在朝堂。
外戚要控制未来皇帝，必先控制太子。
权臣要保全富贵，必先更换太子。
后宫要固宠，必先扳倒太子。
宦官要求生，必先搅乱储位。
太子一人，要直面整个帝国暗流，容错空间几无。
一句话说错，一件事做错，都可能引来灭顶之灾。
言之凿凿，不如付诸实例。
于是，尝试对从秦至清、两千余年间，各位太子最终结局进行统计归纳，看是否能得出“大多不善终”之结论。
还得先厘定三个规则：
其一，什么人才算太子？
必须是皇帝正式下诏、公开册封的皇太子，以亲王、宗室身份被迎立继位者，不算太子。
如宋徽宗、嘉靖等，未曾册立为太子，不计入统计。
其二，什么叫善终？
顺利登基，皇位初步稳固，执政三年以上，无论皇帝最终结局如何，都算善终。
如晋惠帝、陈后主，以太子身份论，都为善终。
太子时期被杀、被废、被幽禁、早死，一律不善终。
刚登基即被篡位、废杀、亡国，属傀儡过渡，一律不善终。
其三，统计范围说明。
本文仅统计正统延续明确、政权稳定、史书记载清晰的朝代，包括秦、汉、三国、晋、南北朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清。
十六国、前后燕、南北凉等割据细碎、制度混乱、册封存疑的小政权，以及十国部分偏安短祚之国，皆不列入。
以免统计失真，标准不一。
太子者，一百二十人。
善终者五十五人，未善终者六十五人，未善终率为百分之五十四。
进一步细分统计，更能看清历史真相：
其一，乱世之危，触目惊心。
将魏晋南北朝、五代十国两大乱世单独计算，共出太子六十一人。
善终仅十二人，未善终四十九人，未善终率高达百分之八十。
乱世之中，皇权飘摇，弑君成风，十存一二，已是侥幸。
与之对比，汉、唐、宋、明四大稳定一统王朝，共出太子五十二人。
善终三十九人，未善终十三人，善终率高达百分之七十五。
天下安定、法度有序之时，太子大多能顺利继位，安享尊荣。
其二，未善终的六十五位太子，死因清晰可辨：
被父皇猜忌赐死、逼死、忧惧而亡者，十一人。
被兄弟夺嫡兵变所杀者，五人。
被权臣、外戚、宦官、武将弑杀者，四十人。
因病早逝、亡国遇难等其他原因者，九人。
可见太子之死，死于父皇与兄弟者，尚属少数。
真正的屠刀，来自朝堂权臣、乱世军阀、宫廷势力。
太子看似尊贵，实则是各方势力博弈的棋子，国乱则死，权倾则亡，势弱则灭。
纵观整部太子史，可管窥部分真相：
乱世太子，九死一生。
盛世太子，大多平安。
魏晋南北朝、五代十国，太子几乎很难善终。
汉、唐、宋、明大一统，除武帝、玄宗二位雄猜之主，太子顺利登基者占绝对多数。
故而，太子是否高危，不在储位本身，而在国运兴衰。
所谓太子难善终，实乃乱世多于治世之写照，亦为历史规律之折射。
附注：
本文为历史随笔，非专业文章，为尝试探讨历史规律而作，若存在不足，还请海涵。
热门跟贴