2月28日，美以伊战争以一场精准打击拉开序幕，伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡；同日，一枚战斧导弹击中德黑兰一所小学，造成160名女童遇难。这场战争让印度陷入两难境地，因为新德里与美国、以色列、伊朗均保持着紧密联系，不得不在三方之间艰难维系平衡。
霍尔木兹海峡是印度的能源生命线，其近50%的原油和60%的液化石油气（LPG）需经此运输；同时，因巴基斯坦封锁印度通往阿富汗的通道，伊朗成为印度进入喀布尔及中亚的唯一门户。印度此前一直在建设的恰巴哈尔港，不仅是其通往中亚的战略支点，也是中国援建的巴基斯坦瓜达尔港的重要竞争对手。此外，印度拥有全球第三大什叶派人口，这也让其与伊朗有着特殊的民意联结。
秉持“多向结盟”外交政策的印度，表面上坚持中立，呼吁各方“保持克制、开展对话”，但这种中立却显得异常沉默。作为不结盟运动发起国和2026年金砖轮值主席国，面对同为金砖成员的伊朗遭袭、女童小学遇袭的人道主义惨案，印度既无谴责，也无哀悼，仅在数日后由外交秘书前往伊朗大使馆吊唁——这一行为被普遍视为“保全面子”，因外交秘书级别不足以承担此类礼仪。
令人意外的是，向来顺从莫迪政府、支持其外交政策的印度广播电视媒体，此次却与政府立场相悖，火力全开地支持伊朗、批评美国。在媒体叙事中，伊朗是捍卫主权的孤勇战士，而美国则是无视现实、挑起战争、将全球推向衰退的傲慢帝国，评论员更反复警告，伊朗可能成为美国的下一个阿富汗或越南，即便霍尔木兹海峡被封锁，媒体也将责任归咎于华盛顿。
这种背离背后有两种解读：一种认为，是印度政府暗中授意媒体声援伊朗，以此平衡自身对美以的倾斜，既维护与美以的关系，又通过亲伊朗舆论安抚国内民意、稳住伊朗，避免被视为背叛盟友；另一种更具说服力的观点则认为，媒体对美国的痛批，反映出印度民众对华盛顿的心态转变。
此前印度舆论曾明显亲美、亲特朗普，但过去一年，特朗普的一系列举措彻底引发印度不满：他谎称迫使印巴停火、嘲讽印度战机损失、对印度输美商品加征50%高关税、施压印度停止购买俄罗斯打折石油、偏袒巴基斯坦。印度媒体反复提及美军在伊朗战争中已损失20架战机（含F-35、超级大黄蜂等），正是为了回击特朗普此前的刻薄嘲讽，而特朗普政府对印度的强硬施压，也严重触碰了印度珍视的战略自主底线。
热门跟贴