伊朗通过霍尔木兹新规，特朗普有意结束冲突，真能结束吗？
你只要把这两件事放在一起，仔细琢磨琢磨就会发现，不但结束不了，而且还要大打，为什么？
3月30日，伊朗议会国家安全委员会正式通过霍尔木兹海峡管理法案，将此前的临时管控升级为制度化管理。
我们罗列几个要点，大家感受一下。
1、明确禁止美国、以色列船只，以及参与对伊单边制裁国家的船只通行。
2、美国盟友单次通行费150万-200万美元，中立国15万-20万美元，中俄印等友好国家可豁免。
3、以伊朗货币里亚尔结算，后续将与阿曼合作完善法律框架。
4、参照苏伊士运河、博斯普鲁斯海峡模式，强化伊朗对水道的主权、监管权与安全保障责任。
5、船只需提前向伊朗申请许可，接受严格安检，获批后方可按指定航线通行。
伊朗通过立法，这就算既成事实了吗？其实不然，这更像是战时管理规则，有明显的临时性质。
为什么这么说呢？我们只讲两点。
一是明确禁止美国和以色列船只通行。这就是战时规则，平时能不让他们过吗？
二是需要提前申请获批，才能按指定航线通行，这更像战时流程，平时不可能这么管理。
所以，我们可以理解为，所谓通过法案，只不过是伊朗方面正式提出条件而已，公开向美国要求，获得霍尔木兹海峡的管理权。
说白了，这个条件开得很高，伊朗就是狮子大张口。
从美国的角度来讲，根本不可能答应。因为如果霍尔木兹海峡完全落入伊朗之手，那就没有美国什么事了，也就没有石油美元什么事了。
如果特朗普真的一战把石油美元给打没了，美国人能饶得了他吗？金融资本能饶得了他吗？
所以，伊朗这个做法，既是提条件，也可能是试图逼迫美国跳下泥潭，从而一战达到驱赶中东美军或者解除制裁的目的，一劳永逸解决问题。
我们再来看，特朗普透露停战意愿，这又是怎么回事呢？
据央视新闻援引美国官员3月30日消息，美国总统特朗普向助手表示，即使霍尔木兹海峡仍然大体关闭，也愿意结束对伊朗的军事行动。
美国政府评估认为，强行重新开放霍尔木兹海峡将使军事行动超出原定4至6周的时间框架。基于这个原因，特朗普决定在实现削弱伊朗海军及其导弹能力等主要目标后，逐步结束军事行动。
特朗普这个人讲话都是没准的，这次可信吗？
从特朗普的一些公开表态来看，他似乎展现出了一定的停战诚意。
例如在某些外交场合，他强调和平的重要性，声称希望减少军事冲突，避免无谓的人员伤亡和资源消耗，这让不少人觉得他是真心想要推动和平。
但是，深入分析特朗普的一些行为，又让人对他的停战意愿产生怀疑。
特朗普在政治上常常表现出反复无常的特点。他可能今天表示要停战，明天又采取一些军事行动，或者提出一些苛刻的条件，让停战变得遥遥无期。
最典型的例子，就在前几天，美国提出停战15个条件，根本就是伊朗不可能接受的。
如果你再看，这场战争背后的利益关系，就会发现，目前停战对美国来讲就是重大失败，甚至不是特朗普自己能决定的。
特朗普背后有强大的军工利益集团，他们从战争中获利；更有犹太财团，他们支持以色列，既然美国已经伸手了，不达到以色列的目的，绝不能罢手。
还有金融资本，他们更不能丢掉石油美元。
所以，很难保证，特朗普不会为了满足这些集团的利益诉求而继续推动军事行动。
另外，从国际政治的角度来看，特朗普的停战意愿可能更多的是一种政治策略。在国际舆论的压力下，他需要表现出自己对和平的追求，以减轻压力，提升国际形象。
同时，通过提出停战意愿，他也可以在谈判桌上争取更多的利益。例如在与对手进行谈判时，他可以以停战为诱饵，让对方做出更多的让步。
综上所述，特朗普的停战意愿很难说是完全真诚的，他的表态可能受到多种因素的影响，包括国内政治、经济利益以及国际舆论等等。
所以，我们依然认为，特朗普的停战意愿更有可能是故意示弱。美军调兵遣将，等部署到位，他们就会露出獠牙，最后再赌一把。
比较冒险的打法，就是抢占哈尔克岛或者霍尔木兹海峡；比较现实的打法，就是用海上力量，封锁伊朗的石油运输通道。
更大规模的战争，有可能在10天左右，再次爆发。
热门跟贴