文/识局智库研究组
今天（3月31日），伊朗伊斯兰革命卫队发布了一份让全球震惊的公告。
这份公告不是针对军事基地、不是针对政府设施，而是列出了一份18家美国科技公司的名单——苹果、谷歌、微软、英特尔、英伟达、特斯拉、波音……这些我们日常熟悉的名字，突然出现在了“合法打击目标”的清单上。
给出的理由是：这些公司“协助美以在伊朗境内实施恐怖行动，提供间谍服务”。
更令人不寒而栗的是，公告中还附带了具体的“行动时间表”——从德黑兰时间4月1日晚8点开始，每一次针对伊朗高层的暗杀行动，都将以摧毁一家美国企业作为回应。
公告还警告这些公司的员工“立即离开工作场所”，建议周边一公里内的居民“撤离到安全地点”。
这显然不是一场普通的战争。当科技巨头被拖入战场，当办公楼成为打击目标，我们正在见证战争形态的一次根本性转变。
01被“点名”的不仅仅是名字
要理解这件事的分量，得先看看这份名单意味着什么。
思科、惠普、英特尔、甲骨文、微软、苹果、谷歌、Meta、IBM、戴尔、帕兰蒂尔、英伟达、摩根大通、特斯拉、通用电气、波音……这18家公司覆盖了全球信息技术、人工智能、金融和制造业的命脉。
伊朗并不是在虚张声势。
就在发布公告的当天，伊朗军方已经动手了。他们的攻击型无人机袭击了位于以色列的两处目标：一处是本-古里安国际机场周边的西门子工业软件中心，另一处是海法的美国电话电报公司电信中心。
资料图
为什么选这两个地方？
伊朗的解释很直白：西门子的工业软件中心“为以色列军队提供人工智能与工业自动化等前沿技术，用于优化武器生产线及军事设计系统”；而美国电话电报公司的电信中心则“为以军提供先进网络技术、云计算与人工智能服务”。
换句话说，在伊朗看来，这些科技公司在中东的分支机构已经不再是单纯的商业实体，而是军事机器的有机组成部分。
02科技企业的“身份”危机
这件事背后藏着一个更深层的问题：在人工智能时代，科技企业还能保持“中立”吗？
答案可能是否定的。
这几年，美国科技巨头与军方的捆绑越来越深。
帕兰蒂尔公司拿到了美国陆军一份价值100亿美元的合同，将在未来十年为陆军的作战行动提供数据支持与软件服务。微软、亚马逊、谷歌等公司也在深度参与五角大楼的各类军事项目，从云计算到人工智能目标识别系统，应有尽有。
伊朗正是抓住了这一点。他们的逻辑很直接：如果这些科技公司主动或被动地参与了对伊朗的军事行动，那么它们就不再是“民用设施”，而是合法的军事目标。
这种逻辑在传统战争中可能站不住脚，但在今天的混合战争环境下，却正在成为一种被默认的“新规则”。
帕兰蒂尔公司 资料图
更有意思的是，这场冲突还暴露了硅谷内部的分裂。
一方面，帕兰蒂尔公司首席执行官卡普这样的“技术右翼”在大力鼓吹科技精英应该“拥抱爱国主义精神”，积极参与国家防务。
另一方面，像Anthropic这样的人工智能公司却试图限制军方使用自己的技术，结果被特朗普政府以“供应链风险”为名打压，最后还闹上了法庭。
这种分裂说明，硅谷自己也没想清楚该站在哪一边。而当立场模糊的时候，敌人就会替你做出选择。
03战争的平民化与去平民化
伊朗这份打击清单的意义，远远超出了中东冲突本身。它标志着一个危险的趋势：战争正在从“国家与国家之间”的对抗，演变为“国家与整个社会”的对抗。
当伊朗把苹果、谷歌、微软的办公楼列为打击目标，这些公司的员工、周边的居民，甚至与这些公司有业务往来的企业和个人，都成了潜在的战争受害者。这就是所谓的“战争平民化”——商业活动和民用设施正在失去它们原有的保护伞。
与此同时，我们又看到一种相反的“去平民化”趋势：那些曾经被认为是“民用”的科技公司，正在深度嵌入军事体系。
西门子的工业软件用于优化武器生产线，美国电话电报公司的云计算服务为军队提供技术支持，帕兰蒂尔公司的人工智能系统直接参与目标识别和打击决策。
美国电话电报 公司 资料图
当民用技术和军事技术的界限越来越模糊，“民用目标”和“军事目标”的区分自然也就失去了意义。
这两种趋势叠加在一起，产生了一个令人不安的结果：未来的战争将不再有“后方”。企业员工、科技工程师、甚至是写字楼旁边的居民，都可能因为与某个“科技目标”离得太近而成为战争的受害者。
伊斯兰革命卫队在公告中特别提到“所有中东国家境内”的这些公司机构都在打击范围内。这意味着，即便不在以色列，即便在阿联酋、卡塔尔、巴林这些海湾国家，只要是这些科技巨头的分支机构，都有可能成为下一波攻击的目标。
今年3月初，亚马逊在阿联酋的两个数据中心就已经遭遇过无人机袭击。
04科技巨头的两难处境
面对这种局面，那些被点名的科技公司其实处境很尴尬。
如果撤出中东地区，那意味着放弃一个巨大的市场；如果继续留在原地，那就要承受随时可能被袭击的风险。
更棘手的是，这些公司大多与美国政府有千丝万缕的联系——有的是通过合同绑定，有的是因为创始人站在特朗普一边，有的纯粹是因为“美国公司”这个身份本身就足以成为被攻击的理由。
在伊朗看来，这些公司无论自愿与否，只要它们为美国或以色列的军事行动提供了技术支持，就应该承担责任。
微软公司 资料图
伊斯兰革命卫队在声明中说得很清楚：这些公司的“人工智能和信息通信技术服务，是美以在伊朗境内设计恐怖行动和追踪暗杀目标的主要因素”。
这种说法当然有争议。西门子是一家德国公司，美国电话电报公司是美国的电信运营商，它们在中东的业务不一定是专门为军事目的设立的。
但问题在于，在现代战争中，军民两用技术几乎无处不在。一家公司的云计算服务既可以用来处理商业数据，也可以用来传输军事情报；一套工业软件既可以设计民用产品，也可以优化武器生产线。
正是这种“两用性”，让这些科技公司失去了传统意义上的“中立”保护。
05战争规则的改写
这场冲突还揭示了一个更深层的变化：战争规则正在被改写。
传统国际法对军事目标的定义相对清晰——军事设施、部队驻地、武器库等。
但当伊朗把科技公司的办公楼定义为“合法打击目标”时，实际上是在提出一种新的战争伦理：参与军事行动的民用设施，无论其核心业务是什么，都可以被视为军事目标。
这不是伊朗的原创。早在俄乌冲突中，双方就曾互相攻击对方的能源基础设施、通信枢纽和交通网络。
但在那场冲突中，被攻击的更多是基础设施，而不是商业实体。伊朗这次的做法，把矛头直接对准了具体的私营公司，这在现代战争史上并不多见。
更值得关注的是，伊朗还提出了“挂钩打击”的概念——每一次针对伊朗高层的暗杀行动，都将以摧毁一家美国企业作为回应。
这意味着，这些科技公司实际上成了“人质”，被绑在了美伊冲突的战车上。它们可能什么都没做错，只是因为总部设在美国，就可能在某次暗杀事件后成为报复的对象。
这种“连带责任”的逻辑如果被更多国家效仿，那将对全球经济秩序产生颠覆性影响。跨国公司将不再能够依靠“商业中立”来保护自己，它们必须在大国冲突中选边站队，否则就要承担被攻击的风险。
06战争的界限已经巨变
回到最初的问题：伊斯兰革命卫队为什么要发布这样一份清单？
表面上看，这是一种威慑——告诉美国，如果你继续暗杀我们的领导人，我就打你的企业。
但更深层的含义或许在于，伊朗正在用行动宣告：在人工智能时代，战争的界限已经改变了。
科技不再是战争的“局外人”，而是战争的核心资产。谁能掌握更先进的人工智能、云计算和通信技术，谁就能在战场上占据优势。
反过来，谁拥有这些技术，谁也就成了对手眼中的“合法打击目标”。
这场战争还在继续，但无论结局如何，我们都已经看到了未来的轮廓。在那样的未来里，科技巨头不再只是旁观者，而是战争的主角之一。它们的命运将与地缘政治的走向紧密相连，而它们的员工和客户，也将不可避免地成为这场博弈的一部分。
当苹果、谷歌、微软的名字出现在“打击清单”上，千万不要以为那只是中东冲突的又一个新闻。仔细想想，这可能是我们每个人都需要面对的未来——在战争形态彻底改变之后，“平民”和“目标”之间的距离，也许只剩下一个工作日。
伊朗给出的最后期限是4月1日晚上8点。但真正的倒计时，或许才刚刚开始。
更多探讨，欢迎进读者群交流！
热门跟贴