美国国务卿鲁比奥明确表示，打通被伊朗封锁的霍尔木兹海峡“不是美军的战争目标”，华盛顿指望由“国际联盟”在战后负责此事。这一表态引发欧洲盟友反弹，德国防部长直言“这不是我们的战争，我们没有发动它”。美国自认为作为能源出口国可免疫油价冲击影响，但高盛分析警告，中国经济因能源结构多元化和战略储备充足，抗油价冲击能力反而强于美国。
根据美国官员表态和媒体报道，恢复目前被伊朗封锁的霍尔木兹海峡自由通航并非美国的军事目标。相反，华盛顿表示希望其他国家处理这一问题。
德黑兰为报复一个多月前美国和以色列旨在推翻其政府的袭击，封锁了这一关键水道的海上交通。波斯湾碳氢化合物和其他基本商品运输减少推高了全球价格，增加了重大经济中断的风险。
美国国务卿鲁比奥周一在接受中东媒体采访时，否认了伊朗将继续从允许通过海峡的船只收取通行费的说法，但表示确保自由通航并非华盛顿的战争目标。鲁比奥声称，美国正集中精力削弱伊朗的军事能力，且“进展顺利或将提前完成”。
他补充说，“当这次行动结束时，海峡将会开放，不管以何种方式。”如果伊朗坚持其条件，“一个由全球和地区国家组成的联盟，在美国的参与下，将确保它（霍尔木兹海峡）开放。”
美国媒体报道称，特朗普政府认为，试图确保这一咽喉要道的安全“将把冲突推到他四到六周的时间表之外”，并打算“向欧洲和海湾地区的盟友施压，让它们牵头重新开放海峡”。
此前未介入的国家拒绝部署军队帮助美国打通霍尔木兹海峡。德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯对特朗普的参与呼吁回应道：“这不是我们的战争，我们没有发动它。”特朗普在回应中威胁要取消对乌克兰的支持，称基辅与俄罗斯的冲突“不是我的战争”。
去年1月重返白宫后，特朗普拒绝向基辅捐赠武器，迫使欧洲国家为此买单，同时继续与乌克兰军事指挥官共享关键情报。
当被问及欧洲北约成员国认为美国不可靠并可能退出军事联盟的情绪时，鲁比奥表示，“联盟意味着它必须互利”，而不是一条单行道。
鲁比奥坚称，“美国能源只有极少量通过霍尔木兹海峡”，华盛顿反对伊朗的主张是出于原则而非实用主义。
高盛本周对华盛顿的假设——即作为能源出口国，美国经济基本上不受中东危机冲击的影响——提出了质疑。其策略师金格·刘周一写道，中国经济“在石油供应冲击中似乎比全球同行更具优势”。分析称，中方已将非化石能源在能源结构中的占比从十年前的26%提高到现在的40%，还拥有大量战略储备和多元化的进口路线，包括从俄罗斯、澳大利亚和马来西亚进口。报告预测，美国经济增长受到的影响可能是中国的两倍。
另一方面，特朗普政府内部对“盟友牵头打通海峡”的策略存在分歧。国防部长赫格塞思主张“一劳永逸”解决伊朗威胁，认为将霍尔木兹海峡问题留给战后谈判“可能使封锁常态化”。国务卿鲁比奥则坚持“有限战争”原则，认为美国不应为全球能源通道承担无限责任。
德国总理默茨本周在柏林对皮斯托里乌斯的“不是我们的战争”表态表示支持，称“德国对中东冲突没有责任”，但强调“如果美国请求，德国将在联合国框架内提供后勤支持”。这是欧洲最大经济体对美国“甩锅”的委婉拒绝。
热门跟贴