这两天，有个故事很雷人，却火爆网络，就是“蚌埠小伙阿晨扛楼年入45万”的视频。 乍看是很励志，跟美团外卖骑手年入百万，夫妻春节送外卖月赚四万一样，视频主和传播的幕后推手都想制造出一个推论：不是赚钱的机会没有，而是你不够努力！
可是，当你学会思考之后，你会发现，细节根本经不住推敲！
一年22万袋。
视频中，博主说，45万的收入换算成沙袋就是22万袋，也就是他一年要把22袋扛倒楼上，这个画面就让人觉得很励志：一个大汗淋漓的三十多岁汉子，扛着一百多斤的沙袋，健步如飞地从一楼爬上二楼，开心地数着钱；虽然累，却快乐着；
但它是在经不起计算。当然，如果你只是为了励志，后面的可以不看。
一、一个算式，就够了
假设这个年轻力壮的汉子，365天不休息，没有周六周日，也没有中秋春节，没有刮风下雨，而且每天都有活排着队请他搬；那么
220,000袋 / 365天 ≈ 603袋 / 天
再假如他每天从早上八点干到晚上晚上八点，两餐饭加休息两个小时，每天工作10个小时：
603 ÷ 10 ≈ 60袋 / 小时
也就是说，他要
1分钟抗1袋。或者说他是大力士，一次抗两袋，两分钟抗一次，而且他非正常人类，没有疲劳感，后面两个小时和前面两个小时的效率都是一样的；
但还是要注意，这不是在仓库搬纸箱，而是：
一袋40～50公斤
扛上肩
走楼梯或等电梯
上楼
卸货
再返回
整套流程，被压缩在60秒之内，还要持续10小时，一年365天，要知道一层楼大概18到20步，即使空手来回也得40秒，何况是负重，一天不停息。
阿晨这不是“努力”，这是接近机械流水线的稳定输出。
但问题来了：
作为一个真实的人，他真的能做到吗？
二、其实。这是“一戳就破”就的谎言？
说他是谎言，因为它同时违反了三个最基本的现实约束：
1. 时间不成立
现实中的搬运，一趟2～5分钟很常见。 尤其是没有电梯的工地，道路崎岖不平，还有很多障碍物，时间会更长。
1分钟完成一整套流程，本身就不合理。
2. 体力不可持续
即便是老练搬运工：
高强度输出2～3小时效率就会明显下降
不可能全天维持“每分钟一袋”的节奏
人不是机器，更不是永动机。
3. 工地不是流水线
真实工作中一定存在：
等货
排队/错位
天气影响
停工
不存在全年无间断满负荷运转。
所以，这个故事的关键不在“辛不辛苦”，而在：
它需要一个不存在的工作环境，才能成立。
三、那问题来了：为什么他们还乐此不疲地报道？
干着这么重的体力活，即使赚多少钱，也不应该值得宣扬，因为他在用自己的青春，自己的健康去赚取现在的收入，而且这样过度地劳累本身就不值得宣扬，毕竟，收入是一部分，个体的幸福和必要的劳动保障和福利待遇才是值得提倡的。
但某些正统媒体不去追究事件本身的真实性，却在宣扬这种似是而非的噱头，这不光脱离了新闻本身的真实性，更沦为笑柄，让媒体的公信力大打折扣。
而且他们的本意也值得商榷，困难是要同情还是要宣扬？如果困难是值得宣扬，值得羡慕的，那为何那么多人钻尖了脑袋要去考公，考编或者去国营企业，而不是吵着嚷着要来抗楼？
我曾见过最滑稽的画面，一群拿着高额退休金的老人，在山村的油菜花地里唱着赞美农民的歌曲，旁边的田地里是一群佝偻着身子种地的老人。
四、不管故事是否真实，依然很多人“相信”？
因为它精准击中了三种心理：
1. 对逆袭的渴望
不用学历、不靠关系，只靠体力就能赚大钱，过上幸福的生活
2. 对现实焦虑的缓解
当收入增长变难，这种故事像情绪喧嚣的“出口”，也是转嫁矛盾的工具：不是没有机会，而是你不够努力
3. 对简单路径的幻想
它暗示：成功是线性的，只要够拼就行
但现实恰恰相反：
高收入来自资源的稀缺性和血脉
而不是单纯的高强度劳动
比真假更重要的是：
它在重塑认知。
当越来越多类似内容出现，会带来三个后果：
误导选择：有人真的去对标
扭曲价值：把“透支身体”当路径
消耗信任：让“新闻”越来越像“段子”
这本质上就是一种信息污染。
除了这些励志故事，其实，还有很多可以报道的内容。比如这个：
这里是《逻辑与常识》，用逻辑看市场，用常识做投资。
如果这篇文章对你有帮助，转发给同样在投资路上摸索的朋友。
早七点准时发文
大家好，我是江南君，一个路见不平一声吼的老boy。
做过监理，行政，金融，设计，干过培训，超市，餐饮，投资，外贸……目前常住越南。
喜欢写点文字，思考点人生，管管闲事。
多年后，当后人问我对社会做了哪些贡献时，我会自豪地说，面对事实，我做了诚实的记录和评论。
为防失联，加好友（67932342）
10万+文章
【社会】
【社会】
【社会】
【社会】
【社会】
【社会】
【时事】
投资认知类文章
热门跟贴