大家好我是老札，伊朗战争还没打完，特朗普已经被自己的北约盟友们伤透了心，这帮平时喊着“美国大哥罩着我们”的盟友，真到美国需要帮忙的时候，一个个全都缩脖子装看不见。
卢比奥直言，欧洲国家遇袭时，第一时间就喊美国保卫；可美国陷入战事需搭把手时，这些国家却不肯开放基地，这根本说不过去，这样的盟友关系长不了。
他强调没有美国就没有今天的北约，盟友应互相帮忙，不能只让美国单方面付出、欧洲单方面享受，卢比奥放话，伊朗战争结束后，美国会重新评估北约的存在价值。
这事早有预兆，去年特朗普刚上台时，北约内部分裂苗头就很明显，当时就有风声说他在认真考虑让美国退出北约这个“拖油瓶”。
还有几个MAGA派共和党议员，已准备相关提案推进退约事宜，在特朗普眼里，不能给美国带来好处的联盟都是多余的。
后来这事不了了之，是因为欧洲国家服软，在军费问题上妥协，答应提高军费占国内生产总值的比例，在北约多分摊防务费用。
对奉行实用主义的特朗普来说，钱到位就万事大吉，他不再提退约，北约暂时平静，但这种靠钱维持的关系，根本经不起考验。
伊朗战争一爆发，北约的平静就被打破，这场战争由美国主动发起，特朗普本以为盟友会跟风支持，没想到欧洲各国集体“躺平”，不愿卷入战事。
这里面西班牙态度那叫一个强硬，它不光明明白白地拒绝让美军用它的基地去打伊朗，还直接把领空给关了，不让那些参与伊朗战争的美军飞机飞进去，这明摆着就是想跟美国撇清关系。
最让特朗普寒心的是英国，这个美国最老牌的盟友，此次也掉了链子，斯塔默政府初期和西班牙态度一致，禁止美军用英国基地开展针对伊朗的军事打击。
后来迫于美国施压，斯塔默才松口，允许美军用基地开展针对伊朗导弹设施的特定有限防御行动，拒绝全面支持美国。
英国的摇摆彻底点燃特朗普怒火，他公开怒斥英国航母是“玩具”，北约是“纸老虎”，称这些盟友都是忘恩负义的懦夫，还说伊朗战争是对盟友的测试，而他们全都没通过。
虽然他们也给出了正当理由，但在特朗普看来这都是借口，美国几十年罩着欧洲，如今自己需要支援，盟友却袖手旁观，实在说不过去。
特朗普多次强调，霍尔木兹海峡被封锁受影响最大的是欧洲，可欧洲却隔岸观火，让美国独自扛压。
要知道，美国石油进出口不依赖霍尔木兹海峡，欧洲的不作为就是自私，不愿为美国地缘政治野心付出代价，如今伊朗战争已打一个月，特朗普对北约和欧洲的失望已达顶点。
失望到极致，特朗普再度提及退出北约的可能，还特意强调，退约无需国会批准，白宫自己就能拍板。
这不是气话，特朗普对北约盟友的态度已从抱怨、施压，转变为质疑联盟本身的价值，以前美国退北约只是互联网极端言论，如今美欧盟友裂痕扩大，退约已成为越来越接近现实的可能。
美欧矛盾的核心是利益，过去几十年，欧洲靠着美国的核保护伞，心安理得削减国防军费，把省下来的钱投入高福利建设。
这种“白嫖”国防的日子，和平时期能靠外交辞令维持表面和睦，可到了伊朗战争这种真刀真枪的冲突面前，利益矛盾再也藏不住，在乌克兰问题上更是变得愈发露骨。
欧洲不仅不愿帮美国，还想借中东困局谋好处，把中东麻烦变成东欧谈判筹码，有消息称欧盟私下给美国开出条件。
欧盟表示可在伊朗战事中提供后勤和外交支持，但前提是特朗普政府增加对乌克兰的援助，且确保欧洲能参与后续俄乌谈判。
对欧洲而言，真正关乎自身安全的是东欧稳定、俄罗斯动向和俄乌冲突走向，所以他们的算盘很精：美国要中东支援，就得在乌克兰帮欧洲，等价交换。
现在美欧这盟友关系都变成用“伊朗换乌克兰”这种冷冰冰的利益交换了，这么一来北约其实就跟没存在差不多，美国真得重新好好想想北约到底还有啥存在的价值。
特朗普是彻头彻尾的实用主义者，眼里只有利益，若盟友只会在他需要时谈条件，这个联盟对他而言毫无意义。
与其耗费巨资维持貌合神离的联盟，不如直接拆火，把精力和钱用在维护美国自身利益上，对他来说，没用的盟友就是累赘。
北约的裂痕非一日形成，伊朗战争只是导火索，美欧积攒多年的矛盾彻底爆发，特朗普的失望、欧洲的自私，终将导致美欧盟友关系走向破裂，伊朗战后，围绕北约的腥风血雨只会更猛烈。
说到底没有永远的盟友，只有永远的利益，利益不一致时，所谓“情分”只是空话，特朗普和北约盟友的博弈，最终没有赢家，输的是北约几十年的信任与曾经的盟友情分。
热门跟贴