一个男人站在黄河边，对着镜头喊了一句话：妈，我们来看你了，门口要钱，一人100元，我们就不进去了，在这里看看你就行了。
视频上传到网上后，壶口瀑布景区投诉他侵犯名誉权。
问题来了，他说的是事实吗？
是的，门票确实是100块钱一个人，他说的是谎话吗？
不是，他就是陈述了个人看法，那景区为什么投诉他？景区说他恶意攻击，诋毁，歪曲事实。
这个逻辑太魔幻了。
说实话、表达实际感受，反而被定性为恶意攻击。
舆论沸腾了。
全网都在骂景区，说你这是什么逻辑，游客对着自然风景说句心里话就构成侵权了？
黄河是全民的黄河，凭什么景区能把它圈起来收费，还不让人说？
景区最后道歉了，但姿态很生硬，他们说的是处理方式不当，没有说我们圈地收费本身有问题，意思很清楚，不是我们的做法错，是你的吐槽方式欠妥。
但舆论的威力就在这，壶口瀑布事件像一根导火索，点燃了游客心里对景区的所有不满，江西的庐山看了，宣布免160块的大门票，8个核心景点全部免费。浙江的衢州也坐不住了，13个核心景区直接免票。
同里古镇。
门票80到100块，游客进去了。
进了景区以后发现什么，最好的拍照位被商家围起来了。
三桥这种标志性景点的公共区域，被餐馆老板占了，你想拍照？
行，先消费，不消费就出去。
这是什么逻辑？
买了门票进来，你还是二等公民，因为你没在商户手里掏过钱。
公共空间被私人占领，游客拍个照还要被赶，最后一个女孩被抢手机摔倒了，景区的处理是商户赔200块钱，涉事商户停业整改。
200块钱。
一个游客被商家驱赶，被抢手机，被摔伤，最后的代价就是200块钱，这个成本低到什么程度，低到下一个商户看了都敢干。
反正赶走一个游客最多赔200块，赶不走他这个位置就是自己的钱树子，你说划算不划算？
更离谱的是景区的态度，商户长期把公共空间当自家地盘，游客投诉过不知道多少次，景区知道吗？
当然知道。
可为什么不管？
因为景区把商铺出租出去了，商户交了租金，景区收了钱，两边是利益共同体。
至于游客的权益，那是第三方的事。
出事了？
道歉，整改，退票，息事宁人，过几天商户回来继续干，游客的权益还是虚空。
这套剧本全国都在上演。
长白山天池更绝，35公里外的集散中心统一乘车入园，你自驾来了也得下车，没得商量。
喀纳斯景区的换乘方案烂到什么程度？
游客要连续换乘几辆车，每段路线都是独立的，不能互通，返程等车的人站到腿软，有人足足等了4个半小时。
本质上就是一句话：我要通过各种理由把你从景区大门的入口一直薅到核心景点，每走一步都给我交钱。
大好河山被圈起来了。
青海湖360公里的铁丝网围栏，庐山的瀑布另收费；梅里雪山国家公园附近的公路被围墙挡起来，游客想看一眼山河，处处要钱，处处要审批。
节假日更绝，雪乡的民宿平时150块一晚，春节飙到1000多，平潭的海边排档点一条鱼天价到离谱，游客花了大钱买门票，进去被当冤大头宰，有人算过账，一家人出门一趟下来上千块打不住，还不包括在景区吃饭。
同里古镇商户长期占公共区域，游客投诉多次没人理。
壶口瀑布一个游客吐槽一句，视频下架，道歉，一整套流程走得贼溜。
这说明什么？说明景区对游客的吐槽反应比对游客权益的维护快一百倍。
越来越多人选择不去景区了，不是不爱玩，是不想在宝贵的假期里让眼睛，心灵和钱包同时感到不值，看个山还要被圈地收费，看个瀑布还要被层层盘剥，拍个照还要被驱赶，那我干嘛还去？
窝在家里看抖音的旅游视频不香吗？
现在的景区就像一个暴力的榨汁机，把游客从入口一直逼到核心景点，走一步交一次钱，到了最好的位置又得再交钱，拍个照还要看商户的脸色。
榨干了以后就是一句诚挚的道歉：我们处理不当，下次改进。
下次什么时候来？
等有人再被驱赶被摔伤被投诉。
然后又是一轮道歉，整改，息事宁人的循环。
到了这个地步，景区还在计算门票收入，还在想着怎样通过更复杂的套餐，更隐蔽的二次消费来圈钱。
他们没看到的是，身后的游客越来越少了。
你有没有因为景区乱收费放弃过出游计划？
有没有在景区被坑过感到特别不值？
评论区说说，你最后悔去过的景区是哪一个。
热门跟贴