在针对伊朗的战争中，华盛顿的计划似乎频频受挫。伊朗民众并未如预期般爆发起义，强硬派领导人的更迭仅仅是换了另一位强硬派。同时，伊朗的导弹和无人机持续打击中东各地的目标。
此外，伊朗封锁了霍尔木兹海峡，导致全球油气价格飙升。与特朗普要求的“无条件投降”形成鲜明对比的是，德黑兰方面拒绝了美国提出的15项停火计划。局势为何会急转直下？
作为一名研究美国“无尽战争”的学者，我认为答案其实很简单：特朗普正如其前任一样，陷入了所谓的“不对称决心”陷阱。
简而言之，当一个战斗意志相对薄弱的强国，与一个为了胜利几乎可以不惜一切代价的弱国发生军事冲突时，这种陷阱便会出现。在这种情况下，强国想要取得胜利将变得异常艰难，甚至几乎是不可能的。
就伊朗而言，这个伊斯兰共和国比美国更渴望、也更需要这场胜利。与美国不同，伊朗政府面临的是生死存亡的考验。
这种生存危机赋予了德黑兰更强烈的战斗动机。在许多情况下，他们也因此掌握了极为有效的反制手段，以支撑其继续抗争。通常情况下，在不对称战争中，较强的一方不会像较弱的一方那样面临政权覆灭的风险。简而言之，强国所押注的筹码更少。
这种情况往往会导致强国的决心不足。当面对意志更为坚定的弱小对手时，强国很难承受击败对方所需的战争代价。
这种动态博弈在历史上的冲突中屡见不鲜，至少可以追溯到公元前六世纪。当时，大流士一世率领的庞大波斯军队，被规模远小但意志坚定的斯基泰军队所牵制。最终，波斯军队不得不以屈辱的撤退收场。
对于现代的美国而言，这种“不对称决心”的战争同样让其吃尽了苦头。
在越南战争中，据估计有110万北越平民和越共武装人员丧生，而美军的阵亡人数为58000人。事实证明，美国无法匹敌北越的坚定决心。
经历了八年的残酷战争后，美国最终选择放弃。在达成协议并撤军后，美国只能眼睁睁地看着北越势如破竹，最终战胜南越取得胜利。2001年，美国在阿富汗推翻了塔利班政权，扶植了新政府，并在美军火力的支持下建立了一支庞大的阿富汗军队。
在随后的20年里，塔利班残余势力损失了约84000名武装人员，而美军阵亡人数约为2400人。尽管如此，美国最终还是选择求和，在达成协议后撤离。随后，塔利班迅速重掌政权。
许多其他大国也曾陷入同样的陷阱，有时甚至是在同一个国家。在20世纪80年代长达九年的阿富汗战争中，尽管伤亡人数远低于阿富汗抵抗力量，强大的苏联依然遭遇了屈辱性的失败。
第二次世界大战后，法国在越南和阿尔及利亚也经历了同样的遭遇。如今，类似的不对称局面正在伊朗上演。
2025年那场为期12天的战争主要针对伊朗的军事设施及其核设施。与此不同的是，特朗普和以色列目前正在直接威胁伊朗政府的生存。
外界分析指出，无论是针对最高领袖及众多实权人物的暗杀行动，还是煽动民众起义的举措，都将这一意图暴露无遗。
面对生死存亡的威胁，德黑兰正按照其此前的警告作出回应。在当前战争爆发前，伊朗曾发出警告，称将对以色列、海湾阿拉伯国家以及美国在该地区的军事基地展开报复。
同时，伊朗还威胁将基本切断霍尔木兹海峡的商业航运。简而言之，伊朗正在孤注一掷，试图对美国及其利益造成最大程度的打击。
在当前的战争中，伊朗在人员伤亡和武器消耗方面都承受了不成比例的巨大损失。
截至3月中旬，伊朗军方伤亡人数已超过5000人，平民死亡人数超过1500人。相比之下，美军仅有13名士兵阵亡。
德黑兰并未因此退缩。3月10日，伊朗方面明确表示：“战争何时结束，将由我们来决定。”伊朗表现出的这种决心似乎让特朗普感到困惑。在战争爆发前，他曾疑惑为何伊朗不屈服于他的要求。
如今他已承认，政权更迭这一看似是美国在战争初期的主要目标，现在已成为一个“巨大的障碍”。
这一现实与战前美国向公众描绘的伊朗形象大相径庭。美国国务卿马可·卢比奥曾在今年1月表示，“伊朗目前可能处于历史上最虚弱的时期”。
他指出，伊朗缺乏能够打击美国本土的弹道导弹，其核计划遭到重创，且在中东地区的盟友数量也降至历史最低点。
因此，马里斯特民调机构在3月6日发布的数据显示，高达55%的美国民众认为伊朗仅构成轻微威胁，甚至完全不构成威胁，这也就不足为奇了。
随着伊朗展现出强大的韧性，美国公众对这场战争的态度已明显转向负面。
同时，他推迟了更大规模的打击行动，声称这是为了给正在进行的谈判留出空间。不过，所谓“正在进行谈判”的说法仅出自他单方面之口，并未得到伊朗方面的证实。
历史经验表明，当大国面对展现出更强决心的较小军事力量时，通常会走向两条不同的发展轨迹。
第一种是屈从于权力的傲慢并不断升级冲突，越南、伊拉克和阿富汗战争便是前车之鉴。第二种则是为了挽回颜面而逐步平息冲突。
在过去，强国领导人往往会倾向于选择第一种不断升级的策略。他们总是抱有一种幻想，认为只要在某些方面再增加一点武力，就能赢得整场冲突。
例如，前总统巴拉克·奥巴马曾错误地认为，向阿富汗增派30000名美军就能迫使塔利班屈服。
尽管有迹象表明特朗普希望从伊朗战争中脱身，但他仍有可能陷入权力傲慢的泥潭。目前，更多的美军正在前往海湾地区的途中，而美军战略轰炸机也首次飞越了伊朗领空。
朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗的历史教训已经证明，如果被傲慢驱使，对伊朗这样意志坚定的对手采取升级行动，美国很可能会付出极其惨痛的代价。
当然，特朗普仍然可以选择第二条道路，即逐步平息这场战争。事实上，特朗普此前也曾走过这条路。2020年，他选择与塔利班签署协议以结束阿富汗战争，而不是继续增派军队。
就在去年，当特朗普意识到必须投入地面部队才能摧毁胡塞武装的决心时，他果断宣布胜利并退出了在也门的空战。这位美国总统可以在伊朗问题上尝试同样的策略：宣布任务已经完成然后抽身而退，或者开展真正且持续的谈判来结束战争。
无论采取哪种方式，他都需要做出一定的让步，比如允许伊朗在霍尔木兹海峡自由通行，或是减轻对伊朗的制裁。
特朗普可能并不乐意接受这样的妥协。但民调数据表明，美国民众会接受这一结果。毕竟，没有人希望再经历一次越南战争。
热门跟贴