苏联｜大俄装备特点是傻大黑粗，皮实，火力爆棚、价格低，适合世界大战用。这是由于俄罗斯本身资源及其地缘造成的！
接连被击落两次：第一次是被乌克兰军队渗透前出差不多200公里，用防空导弹击落！原因是麻痹大意，过度前出，被伏击了！第一次是被大俄自己人击落，是战场管理出现大问题！
接连被击落两次原因是人为问题，跟性能装备无关。相反大俄预警机太少数量了，不足以对长达2000公里防线进行有效监控！
对此可以说A50预警机，水平太一般，归根究底是苏俄的电子工业水平太差，从而造成多目标探测能力，处理能力相比望楼差了一些。
后来改进成A50U，使用了大量的集成电路，性能提升了，处理设备的尺寸减小了，工作环境改善了很多，似乎卫生间也加装了。
搞笑的是被击落多架，居然不是被敌人击落的，而是被自己人击落的，是误击落的，这说明了大俄的电子工业的缺陷太大，敌我识别系统太差，同时战场的协调能力情报互通能力太差。
A50到底好不好，要看跟哪个国家比，相比东大的KJ2000，3000，200，500，A50和A50U的雷达元器件性能不行，一般般。
灯塔，E3，E2，还有E767，E737，性能比A50/50U好很多。
戴胜鸟，埃尔塔公司的TR元器件工业水平很好，比苏俄的电子工业水平好很多，A50不行。
北棒子，平板缝隙雷达，AESA雷达的优缺点早就对比分析过了，可以通过自己的采购渠道采购AESA型雷达的元器件，自己组装相关雷达，改装成预警机，造型和A50一样，但是雷达技术比A50要好
阿三，预警机，布局和A50一样，但是雷达不行，还是使用埃尔塔公司的元器件来组装雷达，使用A50一样的机体进行改装。
没有预警机的国家，A50/A50U虽然缺陷不少，但是人家有，自己还没有。
理由如下，不认同的来辩：
一、这两架A50，是历经两年（即22年到24年期间）高强度作战下被击落的。如果按2年来的总战损比看，并不高。2年是365乘2，飞了那么多架次（暂不考虑休息问题），才被击落2架，很多吗？
二、这两架A50，是在北约直接对乌提供战场情报支持的情况下被击落的。只能证明比北约在电子战、情报战方面差点而已。
三、公开的性能数据不重要，重要的是实战表现。经过这两年持续的实战。俄预警机在实战经验方面，已经仅次于美利坚。优于印度和以色列。
以色列的预警机，最多在以色列周边很小范围活动，面对的不过是伊拉克、叙利亚、哈马斯、胡塞武装这样的敌人，强度不大。而俄预警机A50是连续2年面对北约预警机、电子战机、卫星的全面对抗。
A50实战表现，除了近年来指挥战机控制乌克兰全部空域外，前年（即2024年3月2日）还击落了北约在芬兰湾若干目标。
总之现在看苏联武器很垃圾主要有三个原因。
第一、苏制武器都是整个华约武装力量的一部分来研制的，作为相对落后的一方，苏制武器针对性太强，必须要在华约的体系下才能发挥出最大的效用，而这个体系随着苏联的解体灰飞烟灭了。
第二、同样由于苏联的解体，大多数苏制武器计划中的升级要不取消，要不大幅延迟，造成了苏制武器和西方武器差距进一步拉大。
第三、冷战后使用苏制武器的国家通常面对的是比它强大得多的对手，他们用着不成体系且相对落后的苏制武器应对体系全面且先进，甚至还有绝对数量优势的敌人时很难有什么作为。
热门跟贴