Jacob Bank一年前还不懂营销。零经验，零团队，零社交媒体存在感。

一年后，他一个人管着40个AI Agent组成的营销团队，每月支出账单500美元（约合3443元人民币）。如果换成人类外包——4个还算靠谱的营销人员——月薪5万美元起步（每人1.25万美元）。

100倍的成本差距。不是效率优化，是物种变异。

Bank创立的公司Relay，一个帮人搭建AI Agent的无代码平台，总共9个人：5名工程师，2名设计师，1名产品经理，加上他自己。

Bank说如果没有AI，至少需要15人才能达到今天的产出。Relay目前累计融资820万美元（约合5667万人民币），投资方包括Khosla Ventures、Andreessen Horowitz、Neo、BoxGroup、SV Angel。

一个前谷歌产品总监，斯坦福AI实验室的辍学博士生，现在每天的核心工作是：当40个AI的"经理"。而他在LinkedIn上发的一篇帖子——关于这40个AI Agent的工作细节——拿到了150万次曝光，评论数3.2条，破了纪录。而这个爆贴，也是AI协助写作发布的。

这是一个信号——关于"谁会在AI时代被淘汰"的信号。答案可能出乎你的意料：不是最底层，不是最顶层，是中间那一大片，包含管理者。

01

AI不是你的实习生，

是你请不起的教练

多数人对AI的想象还停留在"帮我干点杂活"。写个初稿，做个表格，查个资料。本质上，把AI当成一个不用发工资的实习生。

Bank最初也这么想。直到他发现这个认知框架是错的。

他不擅长销售。作为技术出身的创始人，这几乎是标配短板。传统路径是什么？花钱请一个销售教练，每周见一次面，每月1万美元。能请到的还未必是顶级的。

他换了个思路。用公司每次销售会议的录音文本，训练了一个AI销售教练。这个AI能精准地指出他的问题："你太急于演示产品了""你需要多问探索性问题""客户说到价格时你的回应太被动"。

一个实习生做不了这种事。这需要战略级的判断力，需要对销售心理的深度理解。

但AI做到了。每周成本：大约5美元。

这背后有一个更深的逻辑。CEO不会被AI替代——拍板、担责、凝聚人心，这些只有人能干。但CEO的决策质量会被AI彻底改变。当AI能实时分析海量市场数据、竞品情报、客户行为模式，并生成多种战略建议和情景模拟时，它就不再是一个工具，而是一个"超级副驾驶"。

手握方向盘的仍然是人。但副驾驶的水平，决定了这趟旅程的上限。

那些还在把AI当实习生使的人，相当于拿着一台超级计算机在玩扫雷。

02

不干活的管理者，最先出局

Bank在谷歌待了六年，深谙大厂的运转逻辑。他观察到一个残酷的趋势：AI时代，有两类人最危险。

第一类，是只执行单一任务的基层。比如把视频改写成博客文章的初级营销人员。这种活儿，一个AI Agent就能干完，而且干得更快更稳定。

第二类，更致命——纯粹的"管理者"。那些不亲手产出任何东西，主要工作是开会、协调、汇报、审批的中间层级。当一个人可以直接管理40个AI Agent，当信息传递不再需要层层转述，当决策不再依赖"逐级上报"，管理层级存在的底层逻辑就塌了。

Bank用了一个概念来描述未来的赢家：超级独立贡献者（Super IC）。

什么意思？你可能三分之二的时间在亲手干活——做视频、写内容、跟客户沟通——三分之一的时间在管理和调教你的AI Agent团队。你既要有足够的战略眼光去判断"什么是好的结果"，又要有亲自下场修改最终产出的实操能力。

这跟传统的"管理者"或"执行者"都不一样。它要求一个人同时具备两种过去被组织分割开的能力：定方向的能力，和交付结果的能力。

企业组织正在被极致扁平化。管理半径扩大，管理层级减少，管理者的数量显著缩减。过去CEO被各种琐事缠身，身心俱疲，AI把战术层面的忙碌接管之后，管理者在战略层面的短板也就无处遁形了。

AI时代，你不能只当"传话筒"，不能只当"协调员"，不能只当"审批机器"。你必须能端到端地交付结果。否则，你就是组织里最大的冗余。

03

每个Agent只干一件事，

这才是正确用法

Bank管理40个AI Agent的方式，违反了大多数人的直觉。

常见误区是什么？想打造一个"全能AI"，让它同时处理25件事。就像招一个"什么都能干"的员工——写文案、做设计、管社媒、搞数据分析、顺便还能端茶倒水。

Bank的做法正好相反。每一个Agent只做一件事。

发新视频时自动发LinkedIn——一个Agent。自动发X——另一个Agent。竞品CEO发了新帖子时提醒他——又一个Agent。每周监控竞品定价变化——还是一个独立的Agent。

先从一个简单的功能开始，验证有效，再增加下一个。积累到一定数量后，再设一个"总调度Agent"来统筹它们。

这套方法论的本质是什么？把模糊的"大目标"拆解成可度量、可交付的"小结果"，然后让每个Agent对一个具体结果负责。不是"帮我做营销"，而是"当竞品更新定价页面时，30秒内给我发一条Slack消息，附上新旧价格对比"。

而且，AI最大的管理优势在于零内耗。

Bank举了个例子：他曾让一个Agent把会议记录整理成精美的Google Doc发给客户。后来发现客户根本不看那些文档。换成人类员工，这种调整意味着一次尴尬的沟通、可能的抵触情绪、以及至少一周的适应期。换成AI？一句指令，立刻改成把总结直接塞进邮件正文。

去年他们判断SEO不再是核心增长渠道。人类团队面对这种战略转向，通常需要一轮痛苦的裁员或重组。Bank的做法是让SEO相关的Agent直接"停工"。没有情绪包袱，没有分歧，没有协调成本。

这种零摩擦的组织调整能力，恰恰解释了为什么"超级个体"能驾驭过去需要整个团队才能运转的业务——从用户洞察到产品开发，从内容生产到市场推广，一个人加上一群Agent，就能完成端到端的全链条交付。

04

创业是冒险，跳槽是不稳定？

完全错了！

Bank讲了一个认知翻转。

在他父辈那一代人眼里，在世界500强干40年拿退休金，是最安全的人生路径。创业是冒险，跳槽是不稳定。

Bank认为现在完全反过来了。

最大的风险，是你的技能被过度绑定在某一家公司的特定环境里。你精通的是某个内部系统的操作流程，某个特定组织的汇报机制，某套只在这家公司才有意义的方法论。一旦离开这个环境，你的"能力"就像拔掉了电源的电器——它本身并不产生价值，只是依附于那个系统。

他拿谷歌举例。短期看，留在谷歌能拿到更高的现金报酬。但长期看，留在谷歌比加入一家初创公司承担的职业风险要大得多。因为你在为一个越来越不确定的未来积累越来越单一的能力。

这不是鼓吹"人人都该创业"。而是说，不管你在哪里，都必须尽可能减少"螺丝钉"思维，减少把责任推卸给上下游的习惯，主动践行"端到端"的思考方式。

过去我们常说"不要用战术层面的勤奋掩盖战略层面的懒惰"。AI时代这句话有了新的含义：当AI接管了大量战术层面的工作，你在战略层面到底几斤几两，将被暴露得清清楚楚。

Bank自己就是活例子。一年前他零营销背景，甚至不用社交媒体。但他没有把这个短板外包给别人，而是硬着头皮自己学了一年——借助AI。现在他不仅驾轻就熟，还乐在其中，LinkedIn上的帖子动辄百万级曝光。

AI时代，风险的真正定义不是"做了什么不确定的事"，而是"停在原地不动"。

面对AI，绝不能做把头埋进沙子的怀疑论者，而必须努力站在技术应用的最前沿。

05

一个人的团队不是异类，

是未来的常态

Sam Altman在跟Reddit联合创始人的对话中说："在我和科技行业CEO的群聊里，大家在打赌'一人独角兽公司'什么时候会出现。没有AI，这是天方夜谭。现在，它正在变成现实。"

CB Insights 数据显示，截至2025 年 8 月，全球 AI 独角兽已达 498 家；自 2022 年 11 月 ChatGPT 发布以来，已有 100 家 AI 公司达到 10 亿美元以上估值。

这不是个案。这是趋势。

趋势的方向很清楚：大的更大，小的更小，中间层被挤压消亡。

"大的更大"——人类商业史上第一批10万亿美元市值的公司正在出现。英伟达2025年7月成为全球首家市值突破4万亿美元的公司。顺应AI浪潮的超级平台，前景只会更明朗。

"小的更小"——AI让创业的成本和风险断崖式下降。一个人带着一群Agent，就能组成一家AI原生"一人公司"。有史以来第一次，小微企业能够获得"约等于"大公司所拥有的资源。

未来的商业世界，超级平台和海量AI工作室并存。中间那些不上不下的公司、不上不下的岗位、不上不下的人，面临的是结构性的挤出。

就像Bank说的：掌握AI Agent，将是未来30到40年定义所有专业人士职业生涯的基础技能。就像过去40年你必须会用Excel一样。

区别在于，不会Excel你可能只是效率低一点。不会用AI Agent，你可能直接从牌桌上消失。

你未必要创办一家"一人公司"。但你必须开始像一个"超级个体"那样思考：端到端地定义问题，端到端地交付结果，端到端地为成败负责。

AI是你最大的杠杆。前提是，你得先成为那个愿意亲手握住杠杆的人。

(注：本文核心商业观点来自即将于4月上市的《AI时代创新法则》，敬请期待。)

人生只有四千周，而企业生存期更短，跨越10年经营期的企业少之又少，企业要想有质量地活下去，活得更好更久，“极简增长”就是看透并掌控事物本质的那个关键点。

选对了路，路就不会远。盛景推出《极简增长 立竿见影》在线课程，期望能够帮助更多的企业走上增长道路。未来有多近，在于我们已经走了多远。未来有多远，在于我们与谁同行。期待与你同行、共勉。

欢迎大家点击底部【阅读原文】观看《极简增长 立竿见影》的在线视频课程，了解如何用极致简单的增长方法论，实现快速增长。