今天早上我一起来，一边洗漱，一边听特朗普的演讲。他早就预告过，这次演讲自然和伊朗战事有关。
听完总体的感受就是，他真的要撤军了，真的不想在伊朗继续打下去了。
逐句听下来，不胜唏嘘，感慨良多。我们先看看特朗普讲了什么。
特朗普说美军取得了快速、决定性的胜利，还不厌其烦地列举：美军一战打了一年零十七个月，二战打了四年多，朝鲜战争、越南战争打了十九年等等，全部列了一遍。
言下之意，以前美国那些战争都冗长、没有决定性，而他在三十二天就搞定了一切。
这话实在难以认同，以往那些战争与伊朗这次战事根本不能相提并论。这是他的一些想法，我们不多做批评，仁者见仁、智者见智，大家心里都清楚。
他说打击伊朗的目标已接近完成，接下来再轰上两星期就可以撤军，美军撤离后霍尔木兹海峡自然就会开放。他还谈到伊朗政权更迭，称这并非美国目标，又说既然已经打死了伊朗最高领袖哈梅内伊，政权自然就更迭了，还夸赞新换上的领导人更为理智。至于他反复提及的核威胁，更是一句话就带过，称美国已歼灭伊朗相关核设施威胁。
特朗普这番话，意思很明确：不打了。我有几点感慨。
第一个感慨，何为胜利。对于主动挑起战争的一方，胜利由其定义，便是胜利。特朗普的意图一天三变，像六月天、小孩脸说变就变。从一开始的政权更迭，到后来攫取石油，再到如今声称目标全部完成，正应了网上那句话：当自己都不知道想要什么时，敌人自然更不清楚。于是各方都能定义胜利，以色列称完成一半目标，再打几下便大功告成；伊朗也宣布获胜，称面对强敌保住了政权、生存了下来。花开两朵，各表一枝，各自宣布胜利，事情看似了结，可受苦的是老百姓，是那些无辜被炸的平民。
第二个感慨，这个世界能否凭借武力强劲就为所欲为。没有国内授权、没有国际法支持、没有联合国同意，就可以对一个国家实施轰炸？伊朗在元旦前后对国内民众确有不当且错误的行为，但这能否成为国际社会对其发动轰炸的理由？轰炸是否可以由一个国家单方面决定，或是以此为借口另有图谋？若各国都能以他国内部问题为由动武，国际法与联合国宪章又何在。这是学界可争论多年的话题，可放在特朗普身上，没人相信他是为了解救伊朗民众。
第三个感慨，接下来的残局该如何收拾。对特朗普而言，打了便打了，如同凯撒所言“我来了，我看见了，我征服了”，宣布一番便扬长而去，这正是他的性格。可他留下的世界创伤、中东动荡，却全然不顾。正如《大象月刊》的比喻，他就像在充满煤气的房间里玩火柴的小孩，玩到觉得危险、达不到目的便抽身而退，留给世界一片狼藉。
最后一点感慨，强者与弱者的关系。弱者就要挨打，一个国家坐拥巨大财富却无守护之力，结局往往堪忧，再被外部找到借口，更是危险。这也是为何从萨达姆到卡扎菲，都曾想拥有核武器。伊朗并未拥有核武器，若真有，恐怕不会遭受这般打击。
再看2022年至今的俄乌冲突，背后一个重要原因便是1994年《布达佩斯备忘录》后，乌克兰销毁了自身核武器。若乌克兰仍保有核弹头，还会被如此欺凌吗？可见弱者与弱国，必须拥有自保的杀手锏，依靠他人保护终究不可靠。阿联酋、卡塔尔、沙特等国以能源换安全，美军撤离后，这些国家与伊朗就能和平共处吗？恐怕未必。
中东产油国应当认真思考如何自保，首先要与周边国家搞好关系，依靠外力解决不了根本问题。
这个世界，若用一句话总结，便是最大的确定性就是不确定性，而这份不确定性，又与特朗普息息相关。
热门跟贴