参考消息网4月2日报道 今日俄罗斯电视台网站3月29日发表题为《一个月的战争显示，攻击伊朗是战略失败》的文章，作者是俄罗斯中东研究中心主任穆拉德·萨德格扎德。全文摘编如下：

与伊朗开战一个月后，有一个结论比所有新闻发布会上的任何内容都更加明确：美国和以色列都没有带着长期战争的计划进入这场对抗。

这场冲突原本被设计为“速战速决”的行动，一场旨在摧毁伊朗意志、迫使德黑兰以屈辱的条件回到谈判桌的突击行动，或者如特朗普政治圈最激进的设想那样，引发内部崩溃甚至政权更迭。以色列的目标略有不同，其意图是对伊朗的军事及战略基础设施造成最大程度的破坏，使其在未来数年内处于弱势地位，并通过武力重塑地区力量平衡。然而，在战争爆发的第一个月，两种策略背后的核心设想都开始瓦解。伊朗没有屈服，也没有被迫投降，而是像一个为生存而战的国家那样顽强抵抗。

德黑兰打破了许多美国人解读这场危机的思维模式。在华盛顿，这场战争似乎被视为一次战术性的事件。而在德黑兰，则被理解为一场战略性的斗争，甚至是关乎生存的较量。伊朗领导层的行动并非将此视为另一次谈判周期，而是进入一场关于主权、威慑和国家存亡的决定性对抗。

外部侵略几乎总是会重塑一个受攻击国家的内部情绪，伊朗也不例外。无论战前伊朗社会内部存在什么样的不满、分裂和挫败感，美国和以色列的袭击给了德黑兰一个机会，让人民团结在国家、国旗和国家生存的理念周围。

从那时起，原本是为了威慑的行动看起来开始像是摧毁美国声誉的陷阱。华盛顿仍然拥有压倒性的毁灭能力，但实力绝不仅仅由火力来衡量，还包括政治清晰度、目标的现实性、在不自损的情况下塑造结果的能力，以及所声称要捍卫秩序的公信力。在这场战争的第一个月里，美国毁掉了所有这四个衡量标准。美国以强势的言辞开场，却很快开始谈论停火、调解，以及在压力下延长最后期限。

仅从经济后果来看，这场行动就在战略上显得自我挫败。华盛顿或许曾将其包装为有限的地缘政治冲击，现在实际上像是给本就不稳定的世界经济火上浇油。从这个意义上说，最可能的长期影响不仅是中东的动荡，而是全球经济衰退风险日益加剧。如果衰退真的发生，美国将不是混乱的被动观察者，而是混乱的主要制造者之一。这其中存在深刻的讽刺意味：华盛顿发起战争时宣称追求安全与力量，却可能最终在全球范围内输出不安全因素，同时削弱自身的经济发展空间。

这场战争的另一个主要后果是加速了国际体系的分裂，这向世界传递了一个信息：依赖美国安全保障伴随着日益增长的不确定性、意识形态的波动以及突如其来的单边主义。盟友们意识到，美国可以发动一场重大战争，再事后要求团结。美国的决策可能会受到选举考量、媒体作秀以及官员过度自信的影响。中立国家则看到，在危机中，主权和风险对冲比阵营口号更为重要。

这场战争也暴露了“集体西方”内部的凝聚力已经变得多么脆弱。美国的传统盟友并没有以华盛顿所期望的方式团结起来。欧洲各国政府表现出怀疑、愤慨，有些情况下甚至完全疏远。

这场战争正在改变海湾地区和伊朗本身。对海湾国家来说，这场冲突也打开了通往新时代的大门。几十年来，它们的安全观念建立在对美国保护伞的依赖，以及国内雄心勃勃的社会和经济转型之上。这种模式现在看起来不那么稳固了。美国力量自动等同于地区秩序的旧假设已经被削弱。该地区正在进入一个新时代，必须修改旧有的保护模式，以及增长和政治平衡的方式。

此外，还有更广泛的象征意义。在极端压力下，中等强国若内部团结，依托持久力、不对称手段和政治耐心，依然能够制造战略上的意外。（编译/王海昉）