最近，乐坛掀起了一波“维权”热潮！
先是歌手李荣浩发长文怒斥单依纯“强行侵权”，经过舆论发酵，单依纯方发表道歉声明，并表示：“个人愿意承担全额版权使用费及相应赔偿”。
虽然李荣浩回应称“不需要赔偿”，但维权无疑是取得了成功！
紧接着词作者公开喊话李荣浩，要求其为演唱《路一直都在》付版权费，不过因并没有曝出实质性的证据，且李荣浩态度强硬，最终交由律师处理。
本以为事情到这里就该翻篇了，结果一条“李荣浩 抄袭”的热搜再次引爆舆论。
此次抄袭争议的核心主要是李荣浩作曲《小眼睛》，被人质疑疑似抄袭日本歌手平井坚2003年发布的作品《Signal》。
2016年，专业乐评人扒谱证实，两首歌旋律、和声、结构存在高度雷同。
如今旧事重提，在网上又一次掀起轩然大波！
对于涉嫌抄袭指控，歌手李荣浩发千字长文正面回应：“这件事我不想躲过去，网上对于我的抄袭风波，出道时而出现，首先我要说，我没有抄袭！”
然后还原了这件事的详细始末！
并且直言：“这件事在我心中堵着，太多年，哪个250抄袭的人会抄的100%一样，这就是那首歌原曲，换了位歌手长了一遍”。
同时表示已主动联系平井坚方道歉赔偿！
最后还特意呼吁：“别去找单依纯粉丝，这不关单依纯粉丝的事”
歌手李荣浩回应的核心内容如下：
对此，网友们的看法并不统一。
有网友对于李荣浩的回应给予高度认可，直言：“说的明明白白清清楚楚”。
这几天真的被他圈粉了，不知道就是喜欢他的这种态度。
凭你自己说自己“小眼睛”，我就相信你哈哈哈。
也有网友认为解释过于牵强，跟维权单依纯事件的发言“双标”。
还有网友认为，李荣浩完全没必要立刻回应这个抄袭争议，至少应该联系原作者，把事情全部处理好了再回应。
最有意思的是，关于《小眼睛》一事的舆论争议还没消散，紧接着又被曝denniskuo在ins发快拍指控李荣浩《恋人》编曲抄袭自己的《track in time》。
“denniskuo指控李荣浩恋人编曲抄袭”词条火速登上热搜。
对这一指控，有音乐博主指出：“2516走向在《爸爸妈妈》（2016年）等作品中早有应用，若按指控逻辑，《Track in Time》反而涉嫌“抄袭”更早作品”。
随后李荣浩工作室对此事也进行了回应：”指出争议段落使用 Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行（2516和弦走向），属华语/欧美乐坛通用创作基础，不具备独家原创性，无法作为抄袭依据。”
其实，虽然说最近音乐圈关于侵权、抄袭的风波一波接一波，舆论乌烟瘴气，但这也未必全是坏事。
起码说明大家越来越重视版权了，对“原创”底线开始较真了，有争议、热度起来了，才能倒逼行业规则完善，显然这是利好创作圈的。
乱是乱了点，但阵痛之后才能改变！
对此，你怎么看？
© 文中图片仅供参考，版权归原创所有
热门跟贴