（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
孙建国去世后，留下一套价值300多万的拆迁安置房。
他的两个女儿孙梅、孙芳得知：房子已被继母李秀英无偿赠与给孙子李鹏！
姐妹俩起诉：
“那是我爸的婚前公租房拆迁来的！我们是亲生女儿，凭什么没份？她们祖孙恶意串通，必须把房子还回来！”
可李秀英拿出一份手写遗嘱和公证声明：
“你爸生前亲口说：‘我那一半，全归老伴！’”
一场亲情与法律的对峙，揭开三大关键问题：
婚前公租房拆迁，算不算个人财产？
自书遗嘱有涂改，还有效吗？
继承人能否以“不知情”为由推翻赠与？
法院给出了明确答案。
故事要从1960年说起
1960年，单位将一号房屋（公租房）分配给孙建国，他为承租人。
1984年，妻子王女士去世，留下两女。
1990年，孙建国与李秀英再婚，婚后无子女，两人一直居住在一号房屋。
2015年，该片区启动腾退改造。
政策要求：公房需先买成私房，再参与拆迁。
孙建国与李秀英共同出资，将一号房屋转为私产，随后签订《征收补偿协议》，获得：
货币补偿约200万元；
一套定向安置房——二号房屋（80余㎡，总价88万余元），从补偿款中直接抵扣。
关键一步来了：
2015年10月21日，孙建国在腾退指挥部签署《指定奖励房源购买人声明书》，明确指定由李秀英购买二号房屋，并经东方公证处公证。
更早的2014年1月6日，孙建国还写下一份自书遗嘱：
“在我百年后，天坛那套房的承租权转给我老伴李秀英继承；如果拆迁，我那一半全部归她所有。”
2021年，二号房屋登记至李秀英名下。
2022年3月，李秀英将房屋无偿赠与孙子李鹏，完成过户。
2023年，孙梅、孙芳起诉，要求确认赠与合同无效，恢复房屋至李秀英名下。
法院如何认定？三大争议一锤定音
第一，二号房屋是否含前妻份额？
一号房屋为公租房，承租权不等于产权；
王女士1984年去世，距2015年拆迁已超30年；
即便曾有权益，也超过20年最长诉讼时效。
→ 前妻无遗产份额。
第二，二号房屋是否属于夫妻共同财产？
公房转私发生在孙建国与李秀英婚姻存续期间；
购房款、拆迁利益均产生于婚后；
→ 二号房屋为夫妻共同财产，孙建国占50%。
第三，孙建国的50%份额归谁？
李秀英提交自书遗嘱（有签名、日期，虽有笔误涂改但不影响意思）；
孙梅姐妹质疑真实性，但未申请笔迹鉴定；
遗嘱内容与后续《指定购买人声明》完全吻合；
→ 法院认定遗嘱真实有效，孙建国50%份额归李秀英。
因此，二号房屋100%属于李秀英个人财产，她有权赠与任何人。
关于“恶意串通”？
→ 无证据证明李秀英、李鹏存在损害他人利益的合谋。
→ 孙梅姐妹对房屋本无权利，谈不上“被侵害”。
判决结果
法院驳回孙梅、孙芳全部诉讼请求：
赠与合同合法有效；
二号房屋归李鹏所有；
诉讼费由原告承担。
胜诉关键在哪？
本案胜诉源于三大策略：
用“遗嘱+公证声明”形成证据闭环
遗嘱表达意愿，公证书固化行为，二者相互印证，极大增强可信度。
精准击破“前妻份额”主张
强调公租房性质 + 诉讼时效，彻底切断历史权益链条。
迫使对方承担举证不能后果
对方质疑遗嘱真伪却拒做鉴定，法院依法采信我方证据。
重要提醒：
✅ 自书遗嘱务必亲笔书写、签名、注明年月日，轻微笔误不影响效力；
✅ 拆迁中“指定购房人”行为具有法律意义，建议同步公证；
✅ 继承纠纷中，质疑文书真实性必须及时申请鉴定，否则视为认可。
北京遗产继承律师靳双权团队，专注处理拆迁安置房继承争议、自书遗嘱效力认定、继父母子女房产纠纷、赠与合同效力抗辩等高难度家事案件。欢迎来电，获取一对一法律方案。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
热门跟贴