中青报·中青网记者 赵安琪

自2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，冲突迅速外溢并持续一个多月。美以与伊朗之间的相互打击不断升级，已造成数千人伤亡，冲击能源供应并波及全球经济。尽管近期释放出一定和谈信号，中东局势依然高度紧张。

在战火持续之际，一条新的外交渠道正在浮现。3月29日至30日，埃及外交部长阿卜杜勒阿提、沙特外交大臣费萨尔、巴基斯坦副总理兼外交部长达尔和土耳其外交部长费丹在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行四国外长会议，讨论缓和中东局势和促进地区稳定的途径。达尔在会后表示，美国与伊朗均对巴方促成直接对话表示信任，伊斯兰堡“深感荣幸”，将在未来几天内接待双方，推动实现“全面且持久的解决方案”。四国外长还同意成立由各国外交部高级官员组成的“四方委员会”，为后续谈判制定机制。

与此同时，美国总统特朗普一方面释放强硬信号，警告若伊朗不开放霍尔木兹海峡，美方将“摧毁”其能源设施；另一方面又称，美伊正通过巴基斯坦进行间接接触，且“进展顺利”。伊朗方面则态度谨慎，仅承认存在“间接接触”，并将美方提出的方案斥为“不现实、不合逻辑且要求过高”。这种“边打边谈”的局面，令美伊接触前景充满不确定性。

巴基斯坦为何成为“中间人”

英国广播公司（BBC）分析称，巴基斯坦在此次冲突中扮演调解角色出乎不少人意料。作为伊朗邻国，巴伊两国共享约900公里边界，关系密切且具有文化与宗教纽带；与此同时，巴基斯坦境内没有美国空军基地，也未直接卷入冲突，使其在各方之间保持相对中立的位置。

美国华盛顿智库大西洋理事会南亚高级研究员迈克尔·库格尔曼指出，除中东国家外，很少有国家像巴基斯坦这样对局势“投入如此之深”，其推动降温的动机十分强烈。

对巴基斯坦而言，这种动机不仅来自地缘政治，也源于现实经济压力。随着战争推高能源价格，巴基斯坦政府已在3月初将汽油柴油价格上调约20%，并采取压缩能源消耗等措施。巴基斯坦卡拉奇工商管理学院教授法尔汉·西迪基警告称，若冲突持续，巴基斯坦经济将承受更大冲击。

美伊诉求“难以兼容”

分析人士普遍认为，此次伊斯兰堡会议标志着一条潜在“外交通道”的形成。巴基斯坦前驻美及驻联合国代表马苏德·汗表示，这一机制是在此前穿梭外交和幕后沟通基础上的延续，有望推动美以伊冲突进入“分阶段处理”的轨道，包括建立信任措施、推进停火谈判、就核问题和霍尔木兹海峡展开直接对话，最终达成互惠协议。

然而，横亘在谈判前的分歧依然巨大。美方通过巴基斯坦向伊朗传递的“15点方案”涵盖停火、核限制、导弹约束及停止支持地区代理力量等内容；而伊朗则要求停止军事打击、提供安全保障、支付战争赔偿，并承认其对霍尔木兹海峡的主权。分析人士指出，双方诉求在结构上“难以兼容”。

尽管特朗普声称伊朗已同意“大部分内容”，伊朗外交部发言人巴加埃4月1日却表示，伊方收到了来自调解方的信息，称美国希望通过外交途径解决问题，但已有经验表明“美国对外交并不认真”。巴加埃还表示：“我们的武装部队已做好应对任何情况的准备。”

马苏德·汗认为，伊朗对外交进程存在深层不信任，担心谈判可能成为对手掩护军事行动的“烟雾弹”。

美国乔治·梅森大学副教授礼萨·汉扎德则指出，最终的妥协压力更多在美国一方。他认为，伊朗或可在核与导弹问题上作出有限让步，但在“国家存续”问题上不会退让。

军事对抗仍在持续升级

在外交斡旋推进的同时，军事对抗仍在持续升级。特朗普表示不排除采取进一步军事行动。美国五角大楼正为可能持续数周的地面行动做准备。与此同时，以色列继续对伊朗及黎巴嫩实施打击，并称行动将持续，直至削弱伊朗的核与导弹能力。伊朗伊斯兰革命卫队4月2日发布声明称，已实施“真实承诺-4”第90波打击行动，对地区内与美国相关的钢铁和铝业设施发动打击。

卡塔尔半岛电视台分析称，美伊双方的立场存在显著鸿沟、海湾地区的军事集结以及以色列可能“搅局”，都在削弱各方外交努力的空间。

马苏德·汗警告称，当前最大障碍仍是以色列持续不断的军事行动，这种升级可能破坏“关键但脆弱”的外交进程，甚至将局势推向更危险的边缘。他说：“如果外交失败，风险将是灾难性的，甚至可能引发核冲突，必须不惜一切代价避免这一后果。”

在战火与谈判交织的背景下，美伊能否在短时间内缩小分歧、推动实质性对话，仍充满变数。随着4月6日这一被美方视为关键节点的期限临近，伊斯兰堡能否真正成为美伊打破僵局的突破口，仍有待观察。

来源：中国青年报客户端