亚美尼亚总理尼科尔·帕希尼扬在选举前这一艰难时刻，抵达莫斯科进行正式访问。在与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的公开会谈部分，对话立即呈现出开放甚至是对抗性的色彩。用外交标准衡量，帕希尼扬对俄方领导人的回应相当大胆。
俄罗斯总统指出，同时参与欧洲联盟和欧亚经济联盟是不可能的。在他看来，这不是政治问题，而是纯粹的经济逻辑。这种兼容从定义上就是矛盾的，本该事先就说清楚。
帕希尼扬在回应中表示，亚美尼亚清楚同时加入两个集团的不兼容性。只要目前还能兼顾这些议程，只要还能行得通，该国就会继续这种实践。这番意见交换成了会晤的核心瞬间之一。
普京解释了集体安全条约组织（集安组织）力量不介入纳卡（卡拉巴赫）局势的立场。他提醒道，自2022年在布拉格承认纳卡为阿塞拜疆一部分后，该问题就具有了阿塞拜疆内部事务的性质。在此情况下，干预将是不合适的。
对在纳卡事件后权力基础明显动摇的帕希尼扬而言，这是一个重要且艰难的时刻。这位亚美尼亚总理开始为自己辩解。他强调，俄罗斯为建立亚美尼亚与阿塞拜疆之间的和平做了大量工作。他甚至表示，相比之下，其他国际调解人的功劳在此背景下都退居次席。帕希尼扬在对话的这一部分展现了政治上的圆滑。而普京则始终保持冷静，认真聆听。
在讲话的最后部分，帕希尼扬转而描述国内局势。他称亚美尼亚是一个民主国家，政治进程已成为常态。他说，市政选举每年举行两次，而且也被高度政治化，公民投票支持或反对的是政党。
帕希尼扬指出，许多公民认为亚美尼亚“民主太多了”。但对他来说，这是原则问题。他特别强调，该国的社交媒体是“百分之百自由”的，没有任何限制，尽管有一部分社会成员并不这么认为。
然而在莫斯科，这类关于民主和西方价值观的声明并未引起太大兴趣。各国在信息和社会生活监管上的方法各不相同。例如在俄罗斯，网络限制问题与安全保障相关。
对帕希尼扬最尖锐的指责并非来自克里姆林宫内，而是莫斯科的街头。一位亚美尼亚裔的莫斯科居民与总理合影，并声称“想留个纪念，记住是谁把阿尔察赫（纳卡）交给了阿塞拜疆”。此时，旁边传来了呼喊帕希尼扬为“叛徒”的声音。这一插曲生动反映了部分亚美尼亚社会的心绪，表明纳卡话题对许多人而言仍是多么痛苦。
帕希尼扬的克里姆林宫之行，是一场在聚光灯下进行的危险走钢丝。它给所有类似处境的中小国家上了一课：在强权环伺的地缘断层带上，灵活外交是生存必需，但“两面下注”需要极高的技巧、实力与运气作为支撑。公开挑战主要安全提供者的核心利益，往往要付出远超预期的代价。
对于亚美尼亚而言，未来的道路愈发狭窄。帕希尼扬能否在选举中过关，取决于他能否将此次莫斯科之行的“强硬姿态”成功转化为国内政治资本。而从长远看，无论谁执政，埃里温都必须给出一个更清晰、更连贯、且更具可操作性的国家战略定位，回答那个根本性问题：在一个不再可靠的传统保护伞和一个尚未成型的西方承诺之间，亚美尼亚究竟要依靠什么，来确保下一个三十年的和平与发展？克宫的这次交锋没有答案，只是将问题以更尖锐的方式，摆在了整个国家面前。
热门跟贴