来源：基民柠檬

这篇是上周跟业内人士交流的一些体会。风险是看不到还是听不到了？更有可能是听不到了。

要专业，但也不用特别专业

基金行业，一些大的风险事件，能不能提前发觉？绝大多数都是可以的，发觉需要很强的专业能力吗？需要，但也不用特别专业。

比如说商品基金，有了负油价的前车之鉴，相信连有点经验的投资者都能想到波动跟普通的权益类基金会有很大不同吧？

比如说基金经理的声誉起伏，有点经验的投资者也知道“规模是业绩的敌人”。

就不举更多的例子了，其实很多的事情，都是事先可以预知的，而且也不是多么“先知”才能预知，基本知识过关，有些经验就能知道。

要一定，但还有别的可能

不过不管可能性有多高，终究还有别的可能。只要有其他可能存在，就不是一定的事儿。

这就比较尴尬，总会心存侥幸，也会“多一事不如少一事”。更多的时候，看到了风险的存在，也就默默记在心里了，没办法说。

原有节奏是带着强大势能的，此时提示风险是大煞风景的，而且还可能面临着要对抗强势势能的巨大压力。自己默默规避风险很简单，这种压力格外大。

要先知，但还有可能乌鸦

这种压力可能有多离谱呢？

提示风险的人，可能会被视为提出问题的人，这就很可怕了。因为到后面不仅要解决问题，还要解决提出问题的人。

也就是说，不仅在过程中可能要经历千辛万苦，最后可能还是个“背锅的”，因为“大家都不知道这个风险，可能这个风险就不会被引爆”！

这样的逻辑多起来，风险自然不是看不到了，谁还敢说啊，自然是听不到了。各有各的利益，各有各的立场，各说各话。

所以客观真的非常可贵。把水搅浑是常遇见的做法，洞见澄清后的样貌，是一种很高级的能力。