河南农业大学的新浴室启用了，每升热水0.045元，按流量计费。
消息一出，学生们炸锅了。
学校方面很快出来解释，说这是按流量定价，为了提倡节约用水，学生可以按键暂停减少浪费。
节约用水，这四个字听起来很政治正确，但仔细想想，总觉得哪里不对劲。
按流量计费能节水吗？
当然能。
你让消费者为每一滴水付钱，他们自然就会省着用，这是最基本的经济学常识，叫做价格杠杆调节需求，水资源紧张的地方，比如西北地区，搞阶梯水价、限量供水，都说得过去，但河南农业大学在河南郑州，不是什么缺水地区吧？
学生洗澡用的热水，也不是什么稀缺资源吧？
用个价格杠杆来节水，逻辑上说得通，但放在这个场景下，总有点大炮打蚊子的意思。
更让人想不通的是学校给出的理由。按键暂停。
这三个字听着特别体贴，生怕学生浪费水似的。
但问题是，洗澡的时候谁会一边洗一边按键暂停？
水流一下一下的，忽冷忽热，这是洗澡还是受刑？
有学生吐槽，现在洗澡跟做实验似的，要控制变量，要记录数据，要精确计算每分钟的耗水量和花费金额。
这哪是洗澡，这是给研究生开题答辩。
说到这，得聊聊国内高校浴室收费的现状。
目前主流模式有三种：按流量、按时间、按次。
按时间最简单，到点掐表，多用多付，学生心里有数。
按次更省事，进门刷一次卡，出来结账，管你洗多久。
按流量呢？
听着最公平，用多少付多少，但实际上猫腻最多。
流量大小谁控制？设备谁维护？
花洒出水量有没有统一标准？
这些全是糊涂账。
有学生做了个实验，同一个人，同样的洗澡流程，分别在按流量和按时间的浴室洗了一次。
结果按流量的花了6块多，按时间的才1块多。
差了好几倍。
你说是学生浪费水了？
明明洗得一样干净，一样快。
唯一的区别就是计费方式不同。
这个实验说明什么？
说明按流量计费本身就有问题，它不能真实反映你的用水量，只能反映你被收了多少钱。
节约用水当然是对的，这是美德，是素养。
但用金钱惩罚的方式来节水，跟在食堂按粒收米饭钱有什么区别？
跟进图书馆按秒收空调费有什么区别，跟教学楼厕所按张收纸巾费有什么区别，这些听起来都很荒唐，但逻辑上跟洗澡按流量收费是一模一样的。
真正的节水应该是从设备入手，安装节水花洒，一个好的节水花洒比普通花洒能省一半的水，而且洗得更舒服，优化热水系统，减少管道热量损失，提高热效率，定期维护设备，防止跑冒滴漏，这些办法学校做了吗，不知道，但把计费单位切成升、按流量收钱，这事倒是干得挺利索。
说白了，把节水责任转嫁给学生是最省事的办法。
学校不用花钱改造设备，不用研究技术升级，只需要改个计费系统，把成本往学生身上一推就行了。
至于学生洗个澡要掐着表算费用，算着花钱省着洗，那是你自己的事，怪不了学校。
这种做法看似合理，实则自私，学生是来读书的，不是来学怎么精打细算过日子的，一个洗澡费用就要算半天，那吃饭要不要按粒算，上课要不要按秒算，住宿舍要不要按立方米算空气使用费，学校是教书育人的地方，搞成这样，实在让人唏嘘。
节约用水是美德，但美德不应该用金钱来绑架。
把学生的日常开销变成学校的增收渠道，这不是节约，是转移成本。
热门跟贴