日前，一段视频在网络热传：一位从外地千里迢迢赶来的患者，因没挂上号，在诊室外焦急徘徊。陆军军医大学胸外科主任医师戴纪刚得知后，没有一走了之，而是蹲在地上，借着走廊昏暗的灯光，仔细为患者查看CT片。
图源：重庆日报视频截图
戴纪刚事后说：“患者跨越上千公里，坐飞机、赶火车前来求医，却没挂到号。这种时候，我都会尽量加号，确实不忍心。”他还说，“医者仁心是每一个医务工作者的初心。”
这一幕，让无数人为之动容。“医者仁心”在这一刻具象化了。
但感动之余，一个问题浮出水面：为什么一位患者需要跨越千里、冒着挂不上号的风险来求医？为什么一位主任医师需要蹲在走廊里完成本该在诊室里进行的诊疗？当医生的“不忍心”成为弥补制度缺陷的常态，我们是否应该追问：医院的管理，能不能让患者不需要这么奔波，让医生不需要这么“不忍心”？
号源的“堵点”：优质医疗资源为什么总是“够不着”？
患者千里求医，核心原因是优质医疗资源的分布不均。顶尖专家集中在少数大医院，外地患者只能长途奔波。这背后是分级诊疗尚未真正落地——基层首诊“接不住”，疑难重症转诊“不顺畅”，患者只能自己“往上跑”。
但更值得反思的是号源管理。患者挂不上号，是号源真的不够，还是号源的分配方式不够合理？很多医院的预约系统仍以“先到先得”为主，外地患者、老年患者处于劣势。医生临时加号，本质上是用人性化服务弥补系统的刚性，但医生的个人精力是有限的。
对管理者而言， 不能只靠医生的“不忍心”来兜底。建议建立更精细的号源分层机制：为外地转诊患者预留绿色通道，为疑难重症患者设立多学科联合门诊。同时，推进“互联网+医疗”，通过线上问诊、远程会诊，让患者先“线上跑一趟”，避免盲目奔波。当系统足够通畅，患者就不需要千里迢迢来“碰运气”。
非流程诊疗的隐患：医生“蹲地看片”背后的管理真空
戴医生蹲在地上看片，画面很感人，但这也意味着：诊疗行为发生在诊室之外、非正常流程之中。没有挂号，就没有病历记录；没有病历记录，就没有诊疗痕迹；没有诊疗痕迹，一旦出现医疗争议，医生将处于被动地位。
这不是对医生的苛责，而是对管理者的提醒。当“加号”“帮忙”成为常态，当医生不断突破流程去帮助患者，医院的管理系统却没有为这些“例外”提供制度化的通道，医生就是在用自己的职业风险，去填补管理的空白。
对管理者而言， 必须为“加号”行为建立规范。可以设立“弹性门诊”或“延时门诊”机制，明确加号的条件、流程、收费标准和病历记录要求。同时，将医生的“医者仁心”行为，与医院的社会评价、绩效考核适度挂钩，让善意被看见、被认可，而不是被消耗。
医生“不忍心”背后的制度缺位：不能总让医生当“超人”
戴医生说“确实不忍心”。这份不忍心，是医者本能的善良。但如果医院的管理系统足够完善，患者根本不需要走到“让医生不忍心”这一步。
医生不是“超人”。他们也会疲劳，也会力不从心。当“不忍心”成为常态，医生的职业倦怠风险就会上升。如果每一次“不忍心”都要靠医生个人牺牲休息时间、牺牲健康来买单，那么这种善意是不可持续的。
对管理者而言， 需要建立常态化的“弹性服务”机制。设立“便民门诊”或“夜间门诊”，专门处理外地患者的紧急就医需求；将远程会诊、线上问诊纳入绩效考核，鼓励医生通过互联网提供专业建议；同时，建立医生关爱机制，对额外付出的医生给予合理的薪酬补偿和休息保障。不能让“医者仁心”变成“医者忍心”。
院前咨询与分级转诊：患者需要“指路人”
视频中的患者辗转千里，是因为她不知道自己是否真的需要做手术，也不知道除了挂这个专家号之外，还有没有其他路径。这暴露了院前咨询和分级转诊的缺位。
如果基层医生能通过远程会诊平台，将患者的CT影像上传，请上级医院专家先行评估；如果医院设有专门的院前咨询服务台，帮助患者判断病情、推荐合适的医生和就诊方式；如果医联体内部有顺畅的转诊通道，患者就不需要自己“盲人摸象”般奔波。
对管理者而言， 院前咨询不是“锦上添花”，而是“雪中送炭”。建议建立覆盖线上线下的院前咨询服务：线上通过互联网医院提供免费或低费咨询；线下在门诊大厅设立“疑难病咨询窗口”，帮助患者规划就医路径。同时，做实医联体内部的双向转诊，让患者在当地就能得到上级专家的诊疗意见。
结语
医生蹲在地上借着走廊灯光为患者阅片，这一幕之所以令人动容，是因为它让我们看到了医者最朴素、最纯粹的善良。戴纪刚医生的行为，值得所有的赞美。
但作为医院管理者，我们不能止步于感动。我们需要思考：如何让患者的求医之路不再如此艰难？如何让医生的善意不再用来填补制度的空白？
医者仁心，需要制度的守护。当患者不需要“蹲在地上”才能看上病，当医生不需要“不忍心”才能帮助到人，那时的“医者仁心”，才是真正被系统托举起来的仁心。
从号源管理到非流程诊疗规范，从院前咨询到分级转诊——每一项制度的完善，都是对“医者仁心”最好的致敬。
热门跟贴