3月31日，法国总统马克龙抵达日本。
4月1日，马克龙与日本首相高市早苗并肩站在一起。面对记者，
他亲口给出了一个让东京方面等待已久的答案：今年6月由法国主办的七国集团（G7）峰会，将不会向中国发出邀请函。
法国这是最终选边站队了吗？马克龙的这一承诺，究竟意味着什么？
今年，法国是G7轮值主席国，峰会定在6月15日至17日。
去年马克龙访华时，曾高调承诺，会诚挚邀请中国出席。
当时，不少人都期待中法、中欧关系能借此更进一步。
可承诺没过多久，风向就变了。
3月26日，法国政府率先放话，称中方不会出席此次峰会，路透社当天也独家确认了这一消息。
很早之前中国外交部就已经表示，G7近年做法已偏离多边协商初衷，中方拒绝参会是基于自身立场的理性选择，中方始终坚持独立自主的和平外交政策。
现在中方依旧延续了这一看法。
关键点来了：马克龙访日表态前，中方就已经明确拒绝参会了。
那他为什么还要特意当着高市早苗的面，再强调一遍？
背后的心思，其实很简单。
最直接的原因，就是给日本一个交代。
日本是G7唯一的亚洲国家，一直抵触中国参会，担心自己的影响力被削弱，还多次向法国表达反对意见。
马克龙此次访日，本就是为了巩固法日关系，当着高市早苗的面把话说明白，既是给足面子，也是稳住合作。
G7本身不是正式国际组织，只是七个发达国家协调立场的非正式论坛。
这几年G7越来越变味，满是意识形态偏见，还总在台海、南海等中国核心利益问题上指手画脚。
中国一直认为，全球治理不该是少数国家的私人会所，对这样的峰会，本就十分谨慎。
另外，马克龙政府自身也很尴尬。
之前法国计划将G7扩容为G8，邀请中国加入，却被中方明确拒绝。
有些法国官员觉得没面子，甚至放话称中国不来是因为害怕，还威胁收紧对华市场准入。
马克龙此次表态，既能安抚日本，也能摆脱“邀请被拒”的尴尬，避免陷入被动。
除了不邀请中国，马克龙和高市早苗还签了一揽子合作协议。
双方将在稀土精炼、中东安全、太空防御等领域深度联手。
稀土是高科技、新能源的关键材料，中国在这一领域地位重要，日法此举，明显有针对中国的考量。
必须说清楚：中方拒绝参会，绝非一时冲动。
中国是世界第二大经济体，早已不需要靠参加G7证明自己。
2025年中国货物贸易进出口超45万亿元，有足够实力和底气，自主选择外交舞台。
回顾历史，中国对G7这类小圈子的态度，一直很明确。
1999年德国总理邀请中国以观察员身份加入，2001年多国呼吁中国当观察员国，我们都明确拒绝了。
如今新兴国家影响力越来越大，G7早已难以反映全球真实力量对比。
马克龙表态后，高市早苗当场表示欢迎，这一幕很快成了国际舆论焦点。
不少媒体评论：法国看似向日本妥协，实则放弃了自己强调的“战略自主”。
这也让外界，对法国的外交政策产生了质疑。
从法国自身利益来看，这个决定也有风险。
中国是法国重要贸易伙伴，双方在航空、能源、农业等领域合作广泛。
若法国对华过于强硬，必然会损害法国企业的利益，还会影响其在非洲地区的影响力。
此次G7峰会，法国除了七个成员国，还邀请了印度、韩国、巴西、肯尼亚四国。
唯独没有中国，这也凸显了G7的排他性，以及国际社会对华态度的分歧。
印度、巴西等新兴国家，未来是否会追随G7对华立场，仍有待观察。
中国外交部早已强调，愿意与包括法国在内的各国保持沟通合作。
G7不邀请中国，根本不影响我们与其他国家开展多边合作。
中国积极参与金砖国家、上合组织等机制，这些平台才更能反映发展中国家的诉求。
还有个小插曲：马克龙访日时，高市早苗对着他摆“龟派气功”动作，被日本国内批评“外交轻佻”。
这种交流背后，是日法对G7峰会议程控制权的博弈，双方重点讨论的议题，都是为了抢占主导地位。
有法国官员称“中国不来G7是因为害怕”，这完全是不实言论。
中方拒绝参会，是基于自身外交原则和对G7机制的清醒判断，与“害怕”无关。
这种情绪化言论，只会损害法国的国际形象。
从宏观来看，马克龙的决定，反映出欧洲对华政策的纠结。
一方面想和中国保持经贸合作、抢占市场红利；另一方面又受美国压力，不得不追随其对华立场。
作为欧盟核心国家，法国的对华政策，会影响整个欧盟的走向。
大家无需担心，中国处理对外关系，始终坚持不卑不亢、独立自主。
我们愿意与各国平等相待、互利共赢，但前提是对方尊重我们的核心利益。
G7不邀请中国，根本阻碍不了中国与世界的合作，我们会继续以开放姿态参与全球治理，贡献中国力量。
热门跟贴