当地时间2026年4月1日，美国联邦最高法院就“出生公民权”案件展开口头辩论，焦点是是否废除这项实行150多年的规则。特朗普亲自旁听，成为美国首位旁听此类案件的在任总统，足见其重视，也将美国移民政策的深层分歧公之于众。此次审理的核心，是审查他2025年1月20日重返白宫当天签署的限制出生公民权行政令是否合宪。
“出生公民权”源于1868年宪法第十四修正案，条款规定“凡在美国出生或归化，并受其管辖者，均为美国公民”。长期以来，人们普遍认为，新生儿只要在美国出生，无论父母国籍和居留状态，均可自动获公民身份。而特朗普的行政令规定，父母为非法入境或无证务工者的新生儿，不再自动获得公民身份。政策一出便引发分歧，22个民主党执政州次日起诉，纠纷拖了一年多后进入最高法院终极审理。
庭审中，特朗普政府以“生育旅游”乱象为核心论据，证明制度被滥用。联邦政府代理检察长D. John Sauer介绍，全球已形成完整“赴美生子”产业链，仅其他国家就有500家咨询公司，协助高净值人群赴美产子。他引用2020年移民研究中心数据，每年约2万至2.6万名婴儿通过这种方式出生，其成年后可返美行使权利，还能为父母申请居留权。此外，南加州多起“月子中心”刑事案件，包括2025年“USA Happy Baby”经营者被定罪，均被作为废除依据。
庭审持续两个多小时，特朗普仅旁听一小时便愤然离场，被解读为不满大法官立场。离场后他在Truth Social发文，称美国是唯一“蠢到允许这种制度的国家”，却回避加拿大、墨西哥等国也实行类似制度的事实。大法官们的提问已明确，特朗普政府的辩护理由在法律和实践层面均站不住脚。
据皮尤研究中心数据，美国无证移民仍达千万级别，外国出生人口占比升至13.9%。最高法院的最终裁决，将重新定义公民权，深刻影响美国人口结构和移民体系。若行政令生效，每年数万名相关新生儿无法获公民身份，“赴美生子”也将失去合法性。目前预计2026年夏季出判决，这场博弈将重新回答“谁是美国公民”的核心问题。
热门跟贴