这个问题说实在的比较复杂，我们至今没有搞懂其中的各种缘由，核心原因在于灵长类动物的“丁丁骨”都极其袖珍——大多处于几个厘米级别，甚至是毫米级别的大小，这样细小的骨骼的很难形成化石。
要知道，化石的形成需要满足一系列严苛的条件，比如快速被沉积物掩埋、长期处于稳定的地质环境、避免被微生物分解或外力破坏等，而丁丁骨作为身体中细小且非承重的骨骼，在动物死亡后，很容易被分解者分解，或是在自然环境中被磨损、破坏，难以留存下来。
更关键的是，当人类失去“丁丁骨”之后，这种骨骼便彻底从我们的身体结构中消失，自然也就更不可能形成化石留下痕迹。
所以我们现在不仅没搞懂人类为什么会丢失这根骨头，就连具体啥时候弄丢的，也只能给出一个大致的时间范围，无法精准确定。
但这并不影响科学家们对这个问题的探索，多年来，针对人类丢失丁丁骨的原因，研究者们提出了很多理论假设，下面我就一一道来，供大家参考和讨论，看完之后，你觉得哪种情况最有可能呢？
首先我想说的是，弄丢“丁丁骨”这种独特的进化现象，总体来说既没有很强的绝对优势，也不能算是一种退化，进化的本质从来都不是“变得更强大”，而是“变得更适应”，对人类而言，丢失丁丁骨，或许只是一种更贴合我们生存繁衍需求的进化选择——适合我们的，才是最好的。
甚至从某种角度来说，丢失了“丁丁骨”以后，还为我们人类带来了一点点困扰。
熟悉其他哺乳动物的人都知道，很多雄性哺乳动物凭借丁丁骨，可以实现“随时上线”，无需复杂的生理准备就能完成繁殖行为，这一点，有时确实会让人类感到羡慕。尤其是在需要快速完成繁殖的场景下，丁丁骨的优势会更加明显，但人类却因为没有这根骨头，需要一定的生理唤醒时间，这也从侧面说明，丁丁骨的丢失，必然是有其他更具优势的进化特征来替代了它的功能，否则自然选择不会轻易淘汰一个有实际作用的身体结构。
在深入探讨丢失的原因之前，很多人都会有一个疑问：科学家是如何知道，人类是“弄丢了”丁丁骨，而不是“从一开始就没有”这根骨头呢？
这个问题其实很简单，答案就藏在我们的“亲戚”——灵长类动物身上。
在整个灵长目动物中，目前已知只有人类和蜘蛛猴没有丁丁骨，其他的灵长类动物，无论是我们的近亲黑猩猩、倭黑猩猩，还是猕猴、金丝猴、大猩猩等，都保留着这根细小的骨头。其中，倭黑猩猩更是和我们人类出现分化最晚的灵长类动物，根据进化生物学的研究，倭黑猩猩和我们人类的祖先分道扬镳，大约是在450万年前。
这就意味着，在450万年前，我们的共同祖先身上还保留着丁丁骨，而人类是在之后的进化过程中，逐渐丢失了这根骨头，因此我们才能确定，人类丢失丁丁骨的大致时间，应该在450万年前之后。
而且，不仅仅是灵长目动物，我们放眼整个哺乳动物界，丁丁骨其实是一种非常普遍的身体结构。它广泛存在于食肉目动物（比如我们常见的猫、狗，以及狮子、老虎、熊等）、啮齿目动物（典型代表就是老鼠、仓鼠、松鼠等）、食虫目动物（以昆虫为食的动物，如刺猬、鼩鼱等）中，甚至在一些翼手目动物（如蝙蝠）身上也能找到丁丁骨的痕迹。
这种广泛的分布，说明丁丁骨在哺乳动物的进化过程中，曾经是一个非常重要的身体结构，具有不可替代的功能。
更有说服力的是，相关研究论文显示，在灵长目与食肉目动物分化之前，也就是在我们人类和这些动物的共同祖先身上，就已经出现了丁丁骨。
根据化石研究推测，这个共同祖先生活在大约9000万年前，也就是说，丁丁骨在哺乳动物身上的历史，至少已经有9000万年了。因此，我们可以非常肯定地说，这根骨头曾经存在于人类的身体里，我们把它弄丢了，这是一个确凿无疑的事实，而不是科学家的猜测。
上图就是一些动物的“丁丁骨”对比，其中最长的是海象的丁丁骨，长度可以达到1米，如此粗大的骨头，甚至被古人用来雕刻成工艺品（如下图所示）。看到这里，大家应该就能理解，灵长类动物身上那些毫米级、厘米级的丁丁骨，到底有多袖珍了——和海象的丁丁骨相比，简直就是“微缩版”，也难怪它们很难形成化石留存下来。
既然丁丁骨在哺乳动物中如此普遍，而且有着悠久的进化历史，那么人类为何会偏偏丢失这根神奇的骨头呢？
首先可以肯定的是，既然大部分哺乳动物都保留了它，那就说明丁丁骨必然有其不可替代的优势，比如帮助雄性快速完成繁殖、提高繁殖成功率等。而人类之所以会丢失它，肯定是进化出了不一样的繁殖策略，这种新的策略，能够完美取代丁丁骨的优势，否则，按照自然选择的规律，一个具有绝对优势的身体特征，是绝不会被轻易淘汰的。
结合目前的研究，主要有以下三种理论假设，每一种都有其合理之处，也都有相应的佐证。
一、人类没有发情期，雄性之间的繁殖竞争大幅降低
在自然界中，绝大多数哺乳动物都有明确的发情期，也叫繁殖期。这些动物会根据自身孕期的长短，选择在合适的季节进行交尾，以此来保证后代能够在最适宜的环境中出生，提高后代的存活率。比如，很多食草动物会选择在春天发情、交尾，这样后代就能在夏天和秋天出生，此时食物充足，气候适宜；而一些食肉动物则会选择在秋天发情，让后代在来年春天出生，避开严寒和食物匮乏的冬季。
对于这些有发情期的动物来说，繁殖的时间非常短暂，任务也十分繁重。雄性动物为了保证自己能够留下更多的后代，就需要在发情期内，尽可能多地与雌性动物完成交尾。而丁丁骨的存在，就能让雄性动物实现“随时上线”，无需长时间的生理唤醒，大大提高交尾的效率，从而增加自己留下后代的概率。可以说，在发情期较短、繁殖竞争激烈的情况下，丁丁骨是雄性动物的“制胜法宝”。
但人类却不一样，我们没有固定的发情期，从生理上来说，人类可以随时进行繁殖行为，时间上并不紧迫。这种没有发情期的特征，使得人类雄性之间的繁殖竞争，相比其他哺乳动物来说，大幅降低了——既然随时都能繁殖，就不需要在短时间内争分夺秒地与多个雌性交尾，也就不需要丁丁骨来帮助自己“随时上线”了。
可能有人会觉得，就算竞争小、时间不紧迫，有丁丁骨总比没有好啊！其实这只是我们的一种偏见，从人类目前的进化结果来看，没有丁丁骨的繁殖方式，其实也是十分完美的，不存在任何影响繁殖的瑕疵和障碍。
当然，在一些老年雄性身上，可能会出现生理功能障碍，但在远古时期，人类的寿命非常短暂，平均寿命只有十几岁、二十几岁，很多雄性还没等到老年，还没出现这些障碍，就已经去世了，因此这种情况并不会影响人类的整体繁殖。
而且，在自然界中，也有一些哺乳动物和我们人类一样，没有丁丁骨，比如鲸鱼、马、驴、大象等。这些动物大多也没有明确的发情期，或者繁殖竞争相对缓和，这也从侧面说明，丁丁骨并不是大自然唯一的选择，没有它，动物依然可以正常繁殖，甚至能够进化出更适合自己的繁殖策略。
二、人类的婚配制度，以及雄性的专一性，导致丁丁骨逐渐消失
丁丁骨的功能，除了让雄性动物能够随时“上线”，提高交尾效率之外，还有一个非常重要的作用——提高每一次繁殖的成功率，同时防止其他雄性动物介入。
具体来说，有丁丁骨的雄性动物，能够与雌性动物保持更长时间的交尾状态，这样一方面可以为自己的遗传物质争取足够的时间，确保能够成功雌性的卵子受精；另一方面，长时间的交尾也能占据雌性的繁殖时间，防止其他雄性动物在这段时间内与该雌性交尾，从而保证自己的后代能够顺利出生。
最典型的例子就是狗狗的“自锁行为”——狗狗在交尾过程中，雄性的丁丁会与雌性的生殖器官紧密结合，形成“自锁”，这个过程有时能持续半个小时甚至更久。这种行为的本质，就是借助丁丁骨的支撑，延长交尾时间，最大限度地保证自己的遗传物质能够成功传递，同时阻止其他雄性的介入。
而人类目前是自然界中，专一性较强、一夫一妻制较为普遍的动物之一。
虽然科学家推测，在远古时期，人类并没有现在意义上严格的一夫一妻制，但雌性人类在一段时间内，通常只会跟随一位雄性，形成相对稳定的配对关系。在这种情况下，雄性人类并不需要通过延长交尾时间来防止其他雄性介入，也不需要借助丁丁骨来提高繁殖成功率——因为雌性在这段时间内只与自己配对，繁殖的机会是专属的。
也正因为如此，丁丁骨在人类的繁殖过程中，逐渐失去了它的作用。
但有趣的是，雄性人类在放弃丁丁骨之后，却进化出了一个更为惊奇的特征——丁丁头部的冠状脊，这个结构看起来有点像“撞脸蘑菇”，造型十分独特。
根据相关研究表明，这个冠状脊有着非常重要的作用：它可以像勺子一样，在交尾过程中，将之前其他雄性留下的遗传物质“挖”出来，从而提高自己遗传物质的成功率，增加留下后代的概率。
这或许就是人类雄性在丢失丁丁骨之后，专门进化出来的替代策略——虽然没有了丁丁骨的支撑，但通过冠状脊的特殊功能，依然能够提高自己的繁殖竞争力，这也符合自然选择的规律：淘汰无用的结构，进化出更适合当前环境和需求的特征。
三、雌性对雄性的选择，是丁丁骨丢失的关键原因（最具合理性的假设）
在我看来，这第三种假设的可能性最大，也最为合理，因为它结合了基因突变和性选择的进化规律，能够很好地解释人类丁丁骨丢失的原因，以及后续的身体结构变化。
首先我们要明确一个前提：有丁丁骨的雄性动物，尤其是在灵长类动物界，有一个非常典型的特点——丁丁的体积普遍较小，而且这根骨头大多隐藏在腹部的皮肤之下，平时是看不到的。只有在繁殖时，丁丁才会伸出，丁丁骨起到支撑作用，但即便如此，其外观也相对不显眼。而对于一些雄性动物来说，当丁丁骨支撑着丁丁伸出时，这也会成为它们向雌性炫耀自己的资本——毕竟，能够顺利伸出并完成交尾，说明自己的身体状况良好，基因优质。
而人类丁丁骨的丢失，最初很可能源于一次基因突变。科学家通过对现代人类的基因进行测序和研究发现，人类在大约70万年前，就已经丢失了与丁丁骨形成相关的基因代码——正是这次基因突变，导致一部分人类雄性失去了丁丁骨。而这种基因突变，并没有对人类的生存和繁殖造成负面影响，反而带来了一些意想不到的变化。
在丢失丁丁骨之后，人类雄性的丁丁在外观上发生了非常明显的变化：它不再隐藏在腹部的皮肤之下，而是悬挂在体外，而且体积也变得十分明显。有数据显示，虽然人类没有丁丁骨，但丁丁的平均长度和体积，在整个灵长目动物中，算得上是佼佼者——比如，黑猩猩的丁丁长度平均只有十几厘米，而人类的丁丁平均长度要远超这个数值，即便与体型更大的大猩猩相比，人类的丁丁也更具优势。
这种变化，无意间让人类的丁丁成为了一种“装饰品”。在雌性人类的眼里，悬挂在体外、体积明显的丁丁，成为了一种美感的体现，就像雄性孔雀的尾羽、雄性鹿的角一样，能够吸引雌性的青睐。要知道，在性选择的进化过程中，雌性对雄性的偏好，往往会影响雄性的身体结构进化——如果某种特征能够让雄性获得更多的交配机会，那么这种特征就会通过遗传不断强化，逐渐成为整个种群的普遍特征。
具体来说，那些因为基因突变而丢失丁丁骨、丁丁变得明显的雄性人类，更容易获得雌性的青睐，从而获得更多的交配机会，他们的基因也就能更容易传递给后代。而那些依然保留着丁丁骨、丁丁体积较小且隐藏在体内的雄性人类，因为难以吸引雌性的注意，交配机会相对较少，他们的基因也就逐渐被淘汰。久而久之，这种“丢失丁丁骨、丁丁外露且体积较大”的基因，就在人类种群中广泛传播，最终取代了原本有丁丁骨的基因，导致人类彻底丢失了这根骨头。
这也就能解释，为什么人类的丁丁，与我们的近亲（如黑猩猩、倭黑猩猩）的丁丁外观有着天壤之别——正是因为雌性的选择，推动了人类雄性丁丁结构的进化，同时也导致了丁丁骨的丢失。而且，这种进化变化，不仅没有影响人类的生存和繁殖，反而顺应了人类的进化需求，让人类的繁殖策略更加适应自身的生存环境。
总结
在进化这件事上，从来都没有绝对的“好”与“坏”，也没有“进化”与“退化”的绝对划分，只有“适应”与“不适应”。人类丢失丁丁骨，是我们在漫长的进化过程中，根据自身的生存环境、繁殖策略，做出的一种自然选择。虽然目前我们还没有找到确凿的证据，来证明哪一种理论假设是完全正确的，也无法精准确定丁丁骨丢失的具体时间，但这些假设，都为我们探索人类进化的奥秘，提供了重要的思路。
热门跟贴