Neuron最新：表征相似性如何动态调节大脑的新异性信号？|neuron|新异性信号|海马体|皮层|相似性

一键关注，点亮星标 ⭐️ 前沿不走丢！

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title:Representational similarity modulates neural and behavioral signatures of novelty

发表时间：2026.3.20

发表期刊:Neuron

影响因子：15.0

获取原文：

添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本

研究背景

我们的大脑天生就是一个“喜新厌旧”的机器。当我们走进一家未曾尝试过的餐厅、遇见一位从未谋面的新同事时，脑海中会瞬间涌现出一种独特的感觉：“这是新的”。这种对新异性（Novelty）的敏锐洞察，是大脑有效适应环境、整合信息、甚至是维持生存的基石。

然而，在这个充满了各种“几乎”和“似曾相识”的世界里，“新”这个词往往带着复杂的色彩。想象一下，如果你在街上看到了一只从未见过的狗，但它长得非常像你家里养的那只，你的大脑该如何界定它的“新”？是把它当作一个全新的物种（全新的新异性），还是仅仅视为你所熟知事物的微小变体（相似的新异性）？

长期以来，认知神经科学领域倾向于将新异性视为一个非黑即白、要么全有要么全无（Binary）的简单状态，却忽略了一个关键的、连续的维度：新异刺激在神经表征上与旧刺激之间究竟有多相似。这种相似性是否会像一个隐形的调节器，默默地改变大脑产生新异性信号的强度，进而影响我们最终的学习和记忆表现？本研究正是试图拨开这层迷雾，深入探索表征相似性如何动态塑造大脑对新异性的反应机制。

研究核心总结

本研究通过精细的实验设计结合先进的功能磁共振成像（fMRI）技术，深入探讨了表征相似性对新异性（Novelty）加工的调节机制。结果表明，大脑并非无差别地产生“新异性”信号。相反，新刺激与已有记忆在神经表征上的相似度（Representational Similarity）深刻调制了新异性的神经和行为特征。

Figure 1. From count-based to similarity-based novelty

一、相似性调节新异性信号的强度与募集

结果显示，新异性并非一种绝对的、非黑即白的状态，而是受到相似性的连续谱调制。具体表现为，当新刺激在神经表征上与已知刺激高度相似时，大脑的核心新异性回路（包括多巴胺能中脑、腹侧纹状体等）对该刺激的新异性反应会显著减弱；只有当刺激在表征层面上体现出较低的相似性（即真正“更”新）时，这些回路才能被强烈且广泛地激活。这一发现直接挑战了传统的“全有或全无”新异性模型。

Figure 2. Similarity-based novelty robustly explains novelty responses in mouse V1

二、机制解释：基于相似性的内侧颞叶计算

研究进一步揭示了这一调制背后的神经机制，关键在于内侧颞叶（MTL）精细的计算过程。大脑利用围嗅皮层（Perirhinal Cortex, PRC）和海马体（Hippocampus）中的表征相似度作为一个关键的过滤器（Filter），对“新”信号进行分级计算。高相似性的新刺激在嗅皮层中会被评估为具有较高的熟悉度或“重复”特征，从而抑制了向海马体及后续多巴胺回路传递强烈的新异性警报。而低相似性的刺激则更有可能通过海马体的模式分离（Pattern Separation）机制，被成功识别为真正的、不相关的新异性。

Figure 3. Similarity-based novelty explains mouse exploration in an unfamiliar maze

三、行为学意义：相似性预测记忆表现

在行为层面，个体对新异刺激的后续记忆表现可以被其神经表征相似性精确预测。研究发现，当一个“新”刺激在神经层面上被表征为与某一“旧”刺激过分相似时，被试在随后的记忆测试中更容易将该新刺激错误地识别为旧刺激（即发生错误识别，False Recognition）。而那些在神经表征上与旧刺激保持适当、明确差异的新刺激，则能产生最佳的新异性反应，从而促进大脑对其进行有效编码和持久记忆。

Figure 4. A framework for new theory-driven experiments

研究意义

这一研究具有重要的理论贡献。它打破了传统认知，提出了一种更为动态、连续的新异性加工框架：大脑对“新”的界定受到记忆表征相似性的连续谱调制。这不仅深化了我们对内侧颞叶（尤其是嗅皮层与海马）在记忆加工中角色的理解，也为解释某些神经发育或认知障碍（如阿尔茨海默病中难以区分相似细节）提供了新的神经生物学视角。

Abstract

Novelty signals in the brain drive exploration and learning. While the perceived novelty of a stimulus is known to depend on previous experience, it remains elusive how generalization between familiar and novel stimuli impacts novelty computation. Specifically, existing models of novelty computation fail to account for the effects of stimulus similarities that are abundant in naturalistic tasks. Here, we present a biologically plausible model that captures how stimulus similarities modulate novelty signals in the brain and influence novelty-driven exploration. By applying our model to two publicly available datasets, we show (1) how generalization across similar visual stimuli affects novelty responses in the mouse visual cortex and (2) how generalization across nearby locations impacts mouse exploration in an unfamiliar environment. Our model explains distinct neural and behavioral signatures of novelty, makes mechanistic predictions about synaptic plasticity rules in novelty-computing circuits, and enables theory-driven experiment design.