某国某乎上有一个问题：“是否伊朗炸周边国家没有任何国家向它宣战，甚至连抗议都没？”这个问题有900多个人回答，500多万浏览。
大家都在讨论为什么中东的王爷们为什么没有向伊朗宣战，却忽略了后面一句话“甚至连抗议都没”。
于是就引起以下认知的塌方：被打了连抗议都没有，中东的王爷们是傻吗？他们应该不傻，那就是不愿意跟随美以，被炸了自己扛着？
于是就产生了这个获得5000多个赞回答：“中东的王爷们，头上有三座大山。那就是以色列，伊朗，美国的军事基地。现在这三座大山自己掐起来了。王爷们高兴还来不及，损失几个油田有什么要紧？”
选择性、误导性报道
这是一个由伪问题引起的虚假答案。原因在于某国人没有看到阿拉伯国家对伊朗的抗议。看不到的原因则是某国媒体故意不报阿拉伯国家的抗议。
以3月19日的沙特外长会议为例，包括黎巴嫩、叙利亚在内的12个穆斯林国家国家发表的联合声明，大篇幅“强烈谴责并明确反对伊朗使用弹道导弹与无人机蓄意袭击居民区”，申明“此类袭击无论以任何借口、以任何方式均无法辩解”，强调各国有自卫权，呼吁伊朗立即停止一切袭击，伊朗必须遵守并执行联合国安理会第2817（2026）号决议，无条件停止针对邻国的任何挑衅行为与威胁，停止支持、资助并武装其在阿拉伯国家境内的附属民兵组织，伊朗不得采取任何旨在关闭或阻碍霍尔木兹海峡国际航行、或威胁曼德海峡海上安全的措施与威胁。
但“某国时报”的报道，以上内容全都没有，只报道了该声明的另一项内容：与会者重申支持黎巴嫩的安全、稳定和领土完整，支持黎巴嫩对其全部领土行使主权，并支持黎巴嫩政府将武器持有权限制在国家手中的决定。他们还谴责以色列对黎巴嫩的侵略及其在该地区的扩张主义政策。
选择性报道是某国媒体经常做的事情。媒体通过选择性报道来完成议程设置。比如上面沙特外长会议，“某国时报”给基国人设置了只谴责以色列不谴责伊朗的议程。该国媒体有大量以色列军事行动造成破坏和伤亡的报道，却很少有伊朗带代理武装如哈马斯、真主党袭击以色列的报道。
某国媒体大量做的，每天都在做的，每一家都在做的，是采用单方面信息。比如伊朗发起“真实承诺”若干轮打击，伊朗袭击了美国航母，伊朗摧毁F35战机等等。这些新闻可以说是有来源，但某国媒体把自己的脑袋交给了伊朗各类发言人，成为伊朗的垃圾信息通道，不加甄别、不加核实就倾倒给该国人民。
绝大部分的媒体还自己加戏。比如报道伊朗真实承诺，会配上雄壮的音乐、壮观的发射场景、激昂的播音，某国人看了之后还以为以色列已经被炸成废墟了呢。
对伊朗的近百轮打击，以色列军方通报，95%的导弹被拦截，全境20人死亡。当然这也是单方信息，需要交叉验证。一个很好的验证方法是其他的信息源是怎样的。比如有很多外国人在以色列务工，在社交媒体上很多人叫“某某在以色列”，比如有个老于，他在特拉维夫，经常到处逛，拍下当地的场景。
但很多某国人表示不相信，因为与他们在某音上看到的完全不同。
直接造假造谣
某国一些官方视频媒体还用了虚假画面，来展示伊朗导弹多次炸林肯号航母的场景。这已经属于明目张胆的造假范畴了。
有些媒体不满足于上述遮遮掩掩，直接开始造谣。
3月18日，以色列国防部长卡茨在一份声明中表示，他和总理本雅明·内塔尼亚胡已授权以色列国防军在掌握足够情报后，无需政治领导层的额外批准，即可将任何伊朗高级官员作为打击目标，“以色列的政策明确而毫不含糊：在伊朗，没有人享有豁免权——每个人都是目标。”
We have authorized the IDF to strike any senior Iranian official without prior approval. Israel’s policy is clear: No one in Iran has immunity—everyone in the regime is a target.
这里上下文很明确，是“伊朗高官没有豁免权”。但到了某国媒体那里，变成了：“彻底不装了。以色列防长公开说：所有伊朗人都是打击目标。伊朗没有人拥有豁免权。”
出卖了灵魂
这里需要请出范志毅老师对某国媒体说：脸都不要了。
某国媒体公然、大规模的偏向性报道和投喂虚假信息，直接的结果是基国人变成傻瓜。假设你看到基国人在欢呼以色列要被打得亡国了，美国航母被打沉好几次了，你一定会想：这些莫不是一帮弱智儿童吧？
愚弄本国人民，只能让人笑话。
当然，其本身也是笑话。其他人看到这些媒体的作为也会这样想：造假之国。
这里已经不能和他们谈新闻专业主义、新闻职业操守，因为他们已经主动把灵魂出卖了。
更可笑的是，他们甚至都没得到一根骨头。
热门跟贴