伊战持续至一个月前后，美国多家主流媒体报道了相关的独立民调，主要涉及美国公众对伊朗军事行动的态度。
Reuters/Ipsos民调于3月27日至29日进行民意调查，样本是1021名美国成年人，3月31日发布结果。
调查结果显示：66%的受访者认为应尽快结束对伊国的军事介入，即使无法完全实现川普设定的目标。
27%认为应继续努力实现所有目标，即使冲突延长。
6%未回答，60%不赞成对伊国的军事打击，35%赞成。
多数受访者预计汽油价格会进一步上涨，并担心对个人财务产生负面影响。
这一报告被多家媒体引用。
CNN/SSRS在3月26日至30日采取在线和电话调查的方式进行民调，调查样本是1201名美国成年人，4月1日发布结果。
结果显示，仅34%的美国人至少在某种程度上赞成美国对伊采取军事行动，比战争初期下降7个百分点。
66%不赞成，其中43%强烈不赞成。
仅33%认为川普对伊局势有清晰计划。
川普对伊局势的处理支持率约33%，整体支持率35%，对外政策支持率36%。
民调强调公众对战争的怀疑态度，尤其在川普4月1日晚全国讲话前夕。
另外，Pew Research Center于3月16日至22日进行民调，3月25日发布调查结果，显示约61%不赞成川普处理伊国冲突的方式，37%赞成）；
59%认为使用军事力量是错误决定。
此外，Economist/YouGov、Fox News等民调显示川普整体支持率在35%到41%区间，对伊行动的支持率通常30-40%以下，共和党内部支持较高，但整体民意偏向反对或希望快速结束战争。
这些民调显示，多数美国人反对或不支持对伊国持续军事介入，表现出广泛的不满，多数反对或希望尽快收手，对川普的处理方式也是持负面看法。
这些民调结果，主要与油价上涨、经济担忧等因素相关。
川普全国讲话提到经济与油价的内容寥寥无几，即“许多美国人担心最近国内汽油价格上涨。这种短期上涨完全是伊国政权对与冲突无关的商业油轮和邻国发动疯狂恐怖袭击的结果。”川普讲话全文见《伊战之川普全国讲话：“赢得更大”》
由此可以想象，美国公众对川普全国讲话的反应。
美国公众也真是的，觉悟太低，看看人家黄川粉。
民调令川普感到压力与尴尬，阿联酋（UAE）的窘境同样令川普进退维谷，而阿联酋恐怕还是中东国家心态的缩影。
不过，海湾阿拉伯国家中，阿联酋遭到伊国轰炸最为严重。
阿联酋军事实力在全球属于中上水平，在中东地区是高度现代化、装备精良的“袖珍强国”，2026年Global Firepower（GFP）排名第54位（全球145国中），在中东地区排名第7，落后于土耳其、以色列、伊朗、埃及、沙特、伊拉克）。
其防空最突出的是美制THAAD（末段高空区域防御）和爱国者拦截系统。
伊战中，阿联酋却是伊国袭击最密集、最严重的海湾国家，远超其他海湾国家。
伊国共向UAE发射约438枚弹道导弹、2012架无人机、19枚巡航导弹。迪拜、阿布扎比、富查伊拉油港等经济和民用设施多次中招。
之所以遭受密集攻击，因UAE是美国重要盟友、拥有大量美军基地与设施，经济旅游枢纽地位突出，被伊国视其为“经济恐怖主义”目标。
阿联酋的苦闷与痛苦可想而知，不乏参战意愿，但又慑于伊国。
如今，尽管美军轰炸越来越疯狂，撤退信号却越来越明显，阿联酋那种苦闷更加强烈。
4月1日，《华尔街日报》（WSJ）发表了一篇报道，标题为《阿联酋欲强行打通霍尔木兹海峡，并愿参战》，声称阿联酋正准备“协助美国及其他盟友以武力方式重新开放霍尔木兹海峡”。
此举将使阿联酋成为伊国袭击后“第一个直接参战的波斯湾阿拉伯国家”。
阿联酋外交官正积极游说，推动“联合国安理会通过决议”，授权使用武力重新开放海峡。
还呼吁美国、欧洲和亚洲国家组建多国联盟，共同对抗伊国在海峡的控制。
阿联酋正在内部审查自身军事能力，可能参与的具体角色包括扫雷行动，帮助清除伊朗可能布设的水雷；提供后勤支持和其他军事辅助，甚至建议美国考虑占领伊国控制的战略岛屿如阿布穆萨岛——阿联酋与伊国存在主权争议。
面对这个报道，阿联酋官方予以否认：据Jerusalem Post等媒体报道，阿联酋否认了WSJ的部分说法，强调维持“防御姿态”，并未转向进攻性行动，也没有正式确认参战计划。
阿联酋官员称这是内部评估，而非确定性军事承诺。
这是典型的投鼠忌器心理，但可以理解，毕竟伊朗是临近的大国，无法改变这一点。
阿联酋的这种心态与川普的窘境是类似的两难境地。
这种尴尬不是孤立的，而是中东地缘政治的典型特征。
大国想控制节奏，小国想借力大国却怕付出代价。
而川普已付出巨大代价，似乎还控制不了节奏。
如之奈何？不计成本地撤，却令阿联酋不知所措。
热门跟贴