伊朗军方周四威胁将对美国发动“粉碎性”和“毁灭性”的攻击，此前美国总统特朗普在全国讲话中宣称“史诗狂怒”行动取得了“压倒性”胜利。
在特朗普重申其意图将伊朗“炸回石器时代”，并指责伊朗伊斯兰共和国是“狂热的”“地球上最暴力、最野蛮的政权”之后，德黑兰发出了此番激烈的回应。
军方作战指挥部“ Khatam Al-Anbiya”在国家电视台播出的一份声明中表示：“仰赖万能真主，这场战争将继续下去，直至你们蒙受羞辱、耻辱、永久且确定的悔恨，直至投降。等着我们更粉碎、更广泛、更具毁灭性的行动吧。”
在黄金时段的讲话中，特朗普盛赞武装部队在战场上取得的“迅速而果断”的胜利，声称德黑兰的资产已被摧毁，其大部分领导层已被消灭。
“今晚，伊朗海军消失了。他们的空军已成废墟。他们的领导人，他们中的大多数——以及他们领导的恐怖政权——已经死了。”他说，“伊斯兰革命卫队的指挥控制系统正在我们说话时被摧毁。他们发射导弹和无人机的能力被大幅削弱，他们的武器工厂和火箭发射器正被炸成碎片——所剩无几。战争史上从未有敌人在短短数周内遭受如此清晰而毁灭性的大规模损失。”
尽管声称德黑兰“已不再构成威胁”，特朗普仍警告轰炸将继续。“我们将极其猛烈地打击他们。在未来两到三周内，我们将把他们打回属于他们的石器时代。”他宣称。
在提及停火谈判后，特朗普威胁说，如果达不成协议，将摧毁伊朗的发电厂网络。特朗普还试图说服对战争努力持怀疑态度的美国民众，在民调低迷和油价上涨的背景下，他将此次行动标榜为一项“投资”。“这是对你们子孙后代未来的真正投资。”他说。
特朗普还警告说，与以往的冲突相比，正确看待这场冲突很重要。“美国参加一战历时1年7个月零5天。二战历时3年8个月零25天。朝鲜战争历时3年1个月零2天。越南战争历时19年5个月零29天。伊拉克战争持续了8年8个月零28天。”
民调持续显示，大多数美国人不赞成这场战争——美国的盟友中也存在疑虑。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯敦促特朗普在美国的目标方面提供更清晰的说明。在英国首相凯尔·斯塔默为北约辩护之前，特朗普曾表示，他正在“认真考虑”让华盛顿退出这个防御联盟。
这场被称为“史诗狂怒”的军事行动，表面上是美国对伊朗“威胁”的“先发制人”式清除，实则揭开了两国长达数十年敌意积累下的高压锅盖。特朗普的“石器时代”论调并非首次出现，但将其置于一场已造成重大伤亡的正式军事行动背景下，其象征意义与实战威胁同样骇人。这不仅仅是一场军事对抗，更是一场旨在重塑中东地缘格局、转移国内政治焦点的战略性豪赌。
从深层原因看，此次冲突是特朗普政府“极限施压”政策的军事化延续。在制裁未能促使伊朗政权更迭或屈服后，军事选项成为了看似“直接”的解决途径。将伊朗国家能力“摧毁”的宣言，与伊朗作为一个具有深厚历史、民族意识及非对称作战能力（如代理人网络、地区影响力）的现实之间，存在巨大落差。伊朗军方“等待更毁灭性行动”的威胁，暗示冲突可能正从传统战场向更广泛、更不可预测的领域（如网络战、全球范围内的代理人袭击、关键航道袭扰）扩散，其后果将远超两国范围。
其带来的直接后果已现端倪：国际油价因霍尔木兹海峡的安全忧虑而剧烈波动，全球供应链面临新的中断风险。美国与欧洲主要盟友（如英国、澳大利亚）在行动正当性与目标上的公开分歧，正在削弱西方联盟的凝聚力，特朗普考虑退出北约的言论更是雪上加霜。在国内，尽管特朗普将战争包装为“未来投资”，但不断上升的伤亡数字、军费开支以及民生经济受到的冲击（如燃料价格），正在加剧民众的厌恶与社会的分裂。历史表明，以“短期、猛烈打击”解决复杂地缘政治问题的企图，往往陷入长期消耗的泥潭，越南、伊拉克、阿富汗皆是前车之鉴。
特朗普的“压倒性胜利”宣言，可能为时过早，甚至是一种危险的误判。现代战争胜负远不止于战场上的装备摧毁和人员杀伤，更在于政治目标的达成、战后秩序的构建以及国内国际民意的支撑。伊朗政权展现出极强的抗压与报复韧性，其“毁灭性”威胁绝非空谈。这场冲突已非简单的军事行动，它正演变为一场考验美国全球领导力、冲击国际能源安全、并可能重新定义中东权力平衡的持久危机。
热门跟贴