买A股还是买H股：溢价视角下的配置策略|a股|h股|沪深300|港股|股票|配置策略|长城证券

来源：市场资讯

（来源：长城总量）

摘要

AH溢价自2006年以来受美联储货币政策与中国资本市场机制影响，经历了均值上行、低位平稳及中枢抬升三个阶段。自2024年9月“一揽子增量金融政策”出台以来，市场进入收敛修复期，南向资金对H股折价资产的承接力增强，两地价差进入加速修复通道。当前行业溢价呈现显著分化：有色金属、银行、食品饮料等现金流稳定行业溢价较低；而宁德时代、招商银行等核心资产因全球长线资金的“确定性审美”出现了H股贵于A股的负溢价现象。

我们统计了177支同时在AH股上市的股票在2026年3月份（截至3月25日）的AH溢价均值，对于有色金属、银行、食品饮料、煤炭、交运等具备周期上行特征或者现金流稳定的行业，AH溢价往往处于较低位置，而对于农业、建材、汽车等行业，AH溢价在行业内部产生了明显的分化，在这些行业中，市场可能更重视个股的α机会。

在177只共有标的中，宁德时代、招商银行、药明康德、兆易创新、澜起科技、恒瑞医药等行业龙头呈现H股贵于A股的现象，折射出全球长线资金对中国核心资产的“确定性审美”与“配置刚性”。从南向资金持股占比港股的比例来看，内资对于产生AH负溢价的港股股票的定价权并不是很高，可以说这种负溢价是由于外资格外青睐这些股票所造成的。外资定价模型高度偏好具备全球竞争力、高ROE及治理透明度高的品种，将其视为中国增长的必配Alpha，在离岸市场形成了极高的筹码锁定度。尽管A股价格更低，但全球机构投资者选择A股主要通过QFII/RQFII或陆股通等特定渠道，在实际操作中面临额度审批、资金跨境汇兑程序等限制。相比之下，H股作为离岸资产，其港元定价挂钩美元，天然对齐了全球基金的本币考核需求。

从港股折价排名较前的股票特点来看，港股折价较高的股票大多可能具备1）市值较小，且行业具备强周期性或者2）ROE在10%以下、盈利能力相对承压的共性。

A和H买谁更合算：两个决策因子

决策因子一：税后息差补偿评估H股性价比的核心在于还原境内投资者实到口袋的“净现金收益”。该因子强制计入20%的港股通红利税成本，并预留0.8%的汇率波动与离岸流动性贴水作为“确定性安全边际”。当“H股名义股息率×80%-A股股息率-0.8%>0”时，标的属性将从受情绪驱动的“博弈资产”转化为具备绝对收益吸引力的“类债配置资产”。这种红利税后的高息差提供了极强的下行风险垫，是驱动南向资金进行系统性置换的根本动力。

决策因子二：ROE-溢价率匹配识别“情绪误杀”需通过锚定核心资产的“内生稳定性”来排除价值陷阱。若一家公司能维持连续三年的ROE扩张（如ROETTM>10%），证明其具备极强的行业议价能力与经营韧性，此时在港股市场出现的极端折价往往缺乏基本面逻辑，多由离岸市场风险偏好下降或流动性紧缩引起。通过筛选ROE稳健上升且AH溢价靠前的标的（如非银金融、电子等行业相关个股），可以精准定位因市场情绪被低估的优质资产。

2026年AH溢价的三大核心变量未来溢价走势受能源通胀、美联储利率及避险情绪共同驱动。90美元以上的高油价直接利好资源类个股，将驱动能源板块溢价主动收缩甚至触及历史低位。美联储维持3.5%—3.75%利率区间的韧性则对港股构成流动性压制，可能导致利率敏感型成长股的溢价维持高位。在滞胀疑虑引发的避险环境中，资金向现金流稳定的“红利资产”聚集，将使大金融与公用事业板块的AH溢价进入“低位钝化”状态。

风险提示：地缘冲突扰动、美国经济增长失速、全球风险偏好下降、海外需求不及预期

AH溢价情况观察

AH溢价自2006年以来根据美联储的货币政策周期和中国资本市场机制的完善进度可以分为四个不同的历史阶段，自2024年9月至今，AH溢价处于明显的下行通道。

均值上行期（2006-2008）伴随境内权益市场估值水平的快速抬升，沪深300指数呈现显著的上行趋势。AH溢价指数在此期间同步上行并触及200以上的历史高位，反映出境内外投资者对同一底层资产的风险定价出现显著分化。

低位平稳期（2009-2014）沪深300指数进入长周期震荡调整阶段。在此期间，两地估值体系趋同性较高，AH溢价指数多次回归至100（平价）附近，甚至出现短期倒挂，显示离岸市场对本土资产的定价逻辑处于深度修正期。

中枢抬升期（2015-2024.08）自2014年底沪港通及2016年深港通开通以来，AH溢价指数虽然从中枢100抬升至130-150，但波动率显著下降，告别了2015年以前那种“脉冲式”走势。

收敛修复期（2024.09至今）自2024年9月“一揽子增量金融政策”出台以来，沪深300指数出现显著修复，而AH溢价指数表现出“逆向收敛”趋势。这一特征不同于以往的同步走阔，显示在互联互通机制深化下，南向资金对H股折价资产的承接力增强，两地价差进入加速修复通道。另外，AH溢价的下行也和美联储在2024年进入降息周期，全球金融条件有所改善有密切的关系。

AH溢价结构与AH负溢价股票的特征

我们统计了177支同时在AH股上市的股票在2026年3月份（截至3月25日）的AH溢价均值，对于有色金属、银行、食品饮料、煤炭、交运等具备周期上行特征或者现金流稳定的行业，AH溢价往往处于较低位置。而对于农业、建材、汽车等行业，AH溢价在行业内部产生了明显的分化，在这些行业中，市场可能更重视个股的α机会。

A和H买谁更合算：两个决策因子

决策因子一：税后息差补偿

从获取股息的角度来说，如果H股名义股息率*80%-A股股息率-汇率摩擦（本报告中设定为0.8%）>0，那么可能在一定程度上持有H股比持有A股更加具备性价比。

在177只AH标的的AH股配置决策中，名义股息率往往因两地估值差异而产生误导，该因子通过对H名义股息率强制计入20%的港股通红利税成本（即H名义股息率*80%），还原了境内投资者实到口袋的“净现金收益”，并以此对标A股息率形成真实利差。在报告中，我们将港元兑人民币近5年的波动中枢4%*0.2（即0.8%）作为离岸资产配置建立了“确定性安全边际”，用以对冲人民币汇率波动、离岸流动性贴水及跨境结算时间成本。当净利差突破该临界点时，标的的属性将从受外资情绪驱动的“博弈资产”转化为具备绝对收益吸引力的“类债配置资产”，此时红利税后的高息差不仅提供了极强的下行风险垫，更成为驱动南向资金进行系统性置换、迫使AH溢价向内在价值收敛的根本动力。

确定性安全边际的计算说明：港元兑人民币近5年的波动中枢（4%）*0.2，这代表我们只为“最可能发生的轻微升值”支付息差成本，而将大级别的汇率波动（如超过1倍波动率的剧烈升值）视为“系统性风险”，通过动态调仓而非预留息差来覆盖。

决策因子二：ROE-溢价率匹配因子（识别情绪误杀）

如果一家公司的净资产收益率（ROE）保持稳健或处于上升周期，那么其在港股市场出现的极端折价（即AH溢价率飙升）其实是不具备基本面逻辑的，可能主要因为离岸市场风险偏好下降或者流动性紧缩引起。

我们筛选2025年三季度ROE(TTM)>10%且实现连续三年ROE增长，以及AH溢价靠前的标的，这一步旨在锚定核心资产的“内生稳定性”。在当前全球地缘政治与宏观周期波动的背景下，能够维持连续三年ROE扩张的企业，证明其具备极强的行业议价能力与经营韧性。这种持续向上的盈利曲线，构成了股价最坚实的防御底座，排除了因基本面衰退导致溢价被动拉升的“价值陷阱”。

2026年影响AH溢价的三大变量

1、能源通胀压力下的“二次定价”：资源类个股溢价收敛

高企的油价对于AH同时上市的股票中的能源与原材料板块（如中国石油、中国海油、中国铝业等）是直接的利好。但在AH溢价表现上，却呈现出有趣的“H股强于A股“的特征（AH溢价边际收窄）。

港股作为对全球商品定价极其敏感的离岸市场，其资源类板块的估值修复通常比A股更早、更彻底。在90美元以上的油价支撑下，全球长线资金更倾向于在折价的H股中寻找避险资产。

这种地缘政治引发的盈利上修，会驱动南向资金加速扫货折价显著的能源H股。在地缘冲突的影响下能源板块溢价率可能出现主动式收缩，甚至部分优质能源股可能触及历史较低溢价水平。

2、美联储降息预期减弱：离岸流动性的“估值压制”

美联储维持3.5%—3.75%利率区间的韧性，超出了年初的市场预期。这对于港股（H股）整体而言，是一个显著的负面变量。

降息预期的延后意味着港股的分母端（折现率）无法如期下降。当美债收益率保持高位波动时，港股的流动性环境依然处于“紧平衡”状态。相比之下，A股主要受国内货币政策（目前相对独立且偏宽松）驱动，受美联储影响的边际效应较小。

对于恒生科技、生物医药等对利率极度敏感的成长股，降息预期的落空会导致其H股反弹受阻，而A股可能因国内政策呵护表现更稳。这将导致成长类板块的AH溢价在短期内非但不会收缩，反而可能面临阶段性反弹或维持高位震荡。

3、避险情绪驱动下的“红利资产”再估值

高油价带来的滞胀疑虑（高通胀+低增长）让全球风险偏好回落。在这种背景下，确定性极高的“红利资产”成为了全市场的避风港。

AH同时上市的股票中的大金融、公用事业板块，原本就受益于红利税减免的预期。现在加上高油价带来的不确定性，资金会进一步向这些现金流稳定的防御性个股聚集。

这是一个双向角力。一方面，高利率压制了港股整体估值；另一方面，避险资金又渴求H股极高的股息率。最终结果可能是：高股息板块的AH溢价将进入一种“低位钝化”状态——即溢价已经很低，但由于外部流动性不放水，H股也难以实现最后一步的“平价溢价”，维持在小幅折价区间。

地缘冲突扰动、美国经济增长失速、全球风险偏好下降、海外需求不及预期

证券研究报告：

《买A股还是买H股：溢价视角下的配置策略》

对外发布时间：

2026年4月2日

报告发布机构：

长城证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）

本报告分析师：

汪毅 S1070512120003 yiw@cgws.com

王正洁 S1070524070004 wazhjie@cgws.com

长城证券研究院市场策略研究团队：

汪毅，王小琳，王正洁

汪毅（15000095031）

王小琳（18833550053）

王正洁（13127569759）

长城研究--宏观策略

特别声明：

《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引（试行）》已于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的以上推送信息仅面向长城证券客户中的专业投资者及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者。若您并非上述类型的投资者，请取消阅读，请勿收藏、接收或使用以上推送中的任何信息。

因此受限于访问权限的设置，若给您造成不便，烦请见谅！感谢您给予的理解与配合。

长城证券股份有限公司（以下简称长城证券）具备中国证监会批准的证券投资咨询业务资格。

以上推送信息摘自长城证券已发布的研究报告，完整内容请以长城证券已发布的研究报告为准。

研究报告由长城证券向专业投资者客户及风险承受能力为稳健型、积极型、激进型的普通投资者客户（以下统称客户）提供，除非另有说明，所有研究报告的版权属于长城证券。未经长城证券事先书面授权许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布，亦不得作为诉讼、仲裁、传媒及任何单位或个人引用的证明或依据，不得用于未经允许的其它任何用途。如引用、刊发，需注明出处为长城证券研究所，且不得对研究报告进行有悖原意的引用、删节和修改。

研究报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证信息的准确性或完整性。研究报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向他人作出邀请。在任何情况下，研究报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用研究报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。

长城证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有研究报告涉及的证券或进行证券交易，或向研究报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。长城证券可能与研究报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。