俄罗斯国内的局面开始“暗流涌动”，再一次给普京政府敲响了警钟。
日前，亲克里姆林宫的政治评论家卡拉什尼科夫（笔名）公开发文，认为俄罗斯到了危急时刻，该国内部正在“酝酿不好的事”，类似1917年“二月革命”导致帝国崩溃的戏剧性事件可能会在不久后上演。
卡拉什尼科夫有这种担忧，与普京在一场闭门会议上，要求所有寡头“自愿捐款”，以支持政府继续对乌作战的传闻有一定关系。
卡拉什尼科夫认为，这种不合规矩的行为，直接触动了俄罗斯精英阶级的利益，而且基层民众厌倦了战争。
卡拉什尼科夫对俄乌前线战局也持悲观态度，认为美国斡旋的和平谈判陷入僵局，他看不到扭转战局的希望。
这位作家预测，俄罗斯现在面临巨大困难的冶金与煤矿企业，将会率先爆发大规模罢工与抗议示威活动，然后抗议活动会演变为动乱，最终导致现政权垮台，就如1917的俄罗斯帝国崩溃一般。
卡拉什尼科夫现在会做出这种普京政府可能会步帝俄后尘的推断，说明随着俄乌冲突持续，国内经济困难重重，一批俄罗斯学界精英对于国家的未来感到迷茫。
但结合目前的实际情况来看，卡拉什尼科夫等人似乎有些过分悲观，普京政府现在的处境，其实比1917年时的帝俄政府好得多。
首先，作为二月革命起点的彼得格勒暴动，背后是当时俄罗斯经济崩盘，卢布持续贬值，各大城市的粮食供应也因交通运输系统运力不足等因素而崩溃，基层民众无法获得基本的生活保障，所以才喊着“给我们面包”等口号走上街头。
但在现阶段，俄罗斯经济距离类似全面崩溃还有一定的距离，俄罗斯还能够进行国际贸易，普京政府也通过向市场投放实物黄金以及人民币等外汇储备的方式，有效地稳定了卢布的汇率。
这种差异背后则是俄罗斯所处地缘环境以及国际经济格局的截然不同。
当年帝俄的主要出口商品是粮食、木材以及石油等原材料，主要的出口对象是英法德等中西欧国家。
但由于一战的爆发，德国与奥斯曼帝国堵住波罗的海与黑海出入口，摩尔曼斯克等港口又刚开始建设，俄罗斯无法继续维持其出口体系，也就无法获得大量的外汇，并购入国内工业生产所需的零部件与其他原材料。
乍看之下，这确实与俄乌冲突爆发初期，俄罗斯原本主要面向欧洲的能源出口体系无法维持运行，有相似之处。
区别在于，一战爆发的时候，西伯利亚大铁路等连接东方的交通大动脉还没有建好，中国等俄罗斯的东方邻国当时与俄罗斯的经济互补性也严重不足，帝俄政府无法像普京政府一样，以“向东看”战略来确保进出口贸易。
更进一步来说，普京政府积极推动与中国等国的经济合作，使得俄罗斯经济有了更强的韧性，事实上延后了俄罗斯经济崩溃的时间，若是没有与中国的合作，普京政府确实很难撑到现在，等到中东冲突爆发带来新一次能源危机。
这样来看，中国经济的持续发展，以及中俄关系的稳定向好，一定程度上让普京避免了步尼古拉二世的后尘。
其次，当年帝俄政府没能在内部生乱后立刻稳住局势，主要是因为一战前3年持续损兵折将，导致俄军士气出现严重问题，最终在革命爆发的时候，军队站到了政府的对立面。
在俄乌冲突中，俄罗斯确实经历了哈尔科夫大撤退等几场败仗，但自收复库尔斯克以来，俄军基本确立了战场优势，在乌东地区步步推进。
诚然，面对乌军构筑多年的防御体系，俄军打得依旧较为艰难，军内也确实有可能存在厌战情绪，但整体的战场优势，以及俄军有效的部队轮换休整，决定了普京仍旧能够确保在危急时刻掌控军队。
而且，在这场冲突之中，俄罗斯军方与以安全、情报部门为核心的“西罗维基”集团，属于既得利益者，这些人与寡头们一道密谋推翻普京政府的可能性趋近于零。
总的来说，卡拉什尼科夫将当下的俄罗斯与1917年的帝俄相提并论，固然折射出俄罗斯学界精英对国家前途的深切忧虑，却也在一定程度上忽视了时代背景与结构性条件的天壤之别。
正如历史所证明的，只有当经济彻底崩溃、军队彻底离心、精英彻底背弃这三重危机同时爆发时，政权才会真正走向倾覆。就目前来看，俄罗斯离那个临界点尚有距离。
当然，这并不意味着克里姆林宫可以高枕无忧。
战争持续带来的经济压力、精英阶层的不满情绪、基层民众的厌战心理，都是真实存在的风险点。
因此，卡拉什尼科夫的警告，更像是一声清醒哨音，它提醒克里姆林宫，即便暂时稳住了局面，若无法在可预见的未来结束战争、恢复经济、弥合社会裂痕，那种“酝酿中的不好的事情”终将成为真正的威胁。
热门跟贴