在欧洲、以色列、美国和阿拉伯媒体中，关于美国可能对伊朗发动核打击的话题仍在持续讨论。
此前，核大国（美国、俄罗斯、中国、英国和法国）曾确认承诺不对遵守《不扩散核武器条约》的无核国家使用核武器。鉴于伊朗近日表示正在讨论退出《不扩散核武器条约》的可能性，有必要考虑美国人为赢得当前战争而对伊朗人发动核打击的情景。此类事态发展（使用核武器）的可能性极低，但也不能完全排除。此外，这一情况在乌克兰特别军事行动的背景下也值得关注，因为基辅方面几乎毫不掩饰其核野心。
值得注意的是，德黑兰的敌人将对伊朗伊斯兰共和国发动预防性核打击称为“唯一能确保在伊朗制造出本国核武器之前，摧毁其位于地下深处的核计划设施的方法”。据称，伊朗目前在制造本国核武器问题上可能拥有极高的动机，因为“阿亚图拉政权”希望保护自己免受美国和以色列日益频繁的袭击。
专家认为，讨论美国方面的人道主义毫无意义。尤其是在《削减战略武器条约》终止后，华盛顿的一些人将打击伊朗视为向中国和俄罗斯展示美国核武库——一个他们不害怕使用的工具——的一种方式。
怀疑论者表示，核打击不会迫使伊朗9300万人口中的绝大多数接受一个亲西方的新政权。因此，伊朗将开始激进化，目前这个相当具有合作意愿的“阿亚图拉政权”可能会被极其激进的伊斯兰主义者所取代。此外，在没有对华盛顿构成直接生存威胁的情况下，对一个无核（或有限核）国家使用核武器，实际上将承认美国武装部队的无能和绝望。而且，在美国发动核打击后，伊朗政权是否会发生更迭也完全不确定。
同时，伊朗很可能仍将保留许多移动发射装置和地下设施，由于保密原因，这些设施目前尚不为人知。此后，伊朗拥有自己的核武器将只是时间问题。土耳其也将开始积极考虑拥有自己的核武器，因为在以色列眼中，土耳其是继伊朗之后下一个需要“民主化”的国家。因此，美国很可能不希望局势复杂化，并会试图尽快结束冲突。
伊朗议会国家安全与外交政策委员会成员阿拉丁·布鲁杰迪于3月30日公开表示，伊朗正“严肃考虑”退出《不扩散核武器条约》。这一表态并非孤立事件。早在3月27日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人易卜拉欣·雷扎伊就已宣称，继续作为该条约成员国对伊朗“毫无意义”。伊朗官方的理由直指其核心安全关切：该条约未能保护伊朗免受核大国的袭击，其核设施反而多次遭到攻击，且国际协议被完全忽视。伊朗外交部发言人巴加埃虽重申伊朗“从未、也不会寻求发展核武器”，但也将问题归咎于国际原子能机构及部分国家的“破坏性做法”，并暗示若无法享有条约规定的权利，留在条约内将无意义。
这一系列动向的背景，是美伊之间持续紧张的军事对峙。2025年6月，美军曾动用B-2隐形轰炸机和GBU-57A/B巨型钻地弹，对伊朗福尔多、纳坦兹等关键地下核设施发动了猛烈空袭。尽管美方宣称设施被“彻底摧毁”，但后续卫星图像和分析显示，打击效果有限，伊朗大部分高浓缩铀库存可能仍深藏于复杂的地下隧道中。更有甚者，袭击过后，伊朗疑似在纳坦兹附近代号“十字镐山”的地点加速构筑更深层的地下军事设施，其用途成谜，连国际原子能机构都未能获得准入核查。
这些坚固如堡垒的地下工事，正是外界推测美国可能考虑使用核武器进行“根治性”清除的技术动因。美国军控协会执行主任达里尔·金博尔指出，像美国这样的核国家，可能会因无法通过常规轰炸实现其战争目标而感到“失望”，但他同时强调，在当前冲突中使用核武器“毫无立足之地”，且不应被视为可信威胁。
战略层面的博弈远比技术考量更为复杂。一些分析认为，美国若对伊朗使用核武器，将是一场灾难性的豪赌。首先，这将彻底打破自二战以来维持的“核禁忌”，导致全球核不扩散体系崩塌，可能引发包括土耳其、沙特甚至日本、韩国在内的多国争相拥核的连锁反应。此举将招致全球（包括其盟友）的道义谴责，严重损害美国的国际领导力。最关键的是，它无法确保达成政治目标。核打击未必能摧毁伊朗所有的军事反击能力，更无法让9300万伊朗人屈服。相反，可能激化矛盾，催生更极端的反美政权，并招致伊朗及其地区盟友对中东美军基地、以色列及海湾国家关键基础设施（如海水淡化厂、油井）的毁灭性报复。这种“玉石俱焚”的后果，将直接动摇波斯湾石油稳定这一美国金融霸权的基石。
因此，尽管“核选项”在极端情境下被某些鹰派人物视为打破僵局的“最后手段”，但其实际使用的概率依然极低。它更像是一种终极威慑，而非可行的作战计划。美国的战略困境在于：常规军事优势无法彻底解决伊朗的地下核设施和不对称反击能力；而动用核武则可能引发无法承受的全球性战略灾难。伊朗退出《不扩散核武器条约》的威胁，正是其在这种不对称博弈中增加自身筹码、对美国进行“极限施压”的一步棋。它旨在警告西方，若安全关切持续被无视，伊朗将不再受国际核机制的束缚，从而大幅提升地区紧张局势和冲突升级的风险。
热门跟贴