30日，《华尔街日报》援引美国政府官员的话称，特朗普曾私下告诉助手，即使霍尔木兹海峡仍处于关闭状态中，他也愿意结束美国对伊朗的军事行动。
报道称，特朗普及其团队评估认为，美国当前的优先目标应该是削弱伊朗的海空军及导弹储备、缓和敌对行动，同时通过外交渠道向伊朗施压，要求其恢复霍尔木兹海峡畅通，而用武力手段打通这一国际航道，可能会使战争延长并超出特朗普预期的“4到6周期限”。
那么，应该如何看待特朗普这一最新表态？
事实上，但凡稍微关注过特朗普这几天的言行，就不难发现，《华尔街日报》披露的这一最新表态的可信度并不高——就在美媒曝出特朗普私下想停战的同一天，他又在社交媒体上公开威胁伊朗，如果霍尔木兹海峡没有立即恢复通航，美国将彻底摧毁伊朗所有的能源设施，“这些设施是我们此前特意没有触及的目标”。
而在更早些时候，特朗普曾要求伊朗48小时内开放霍尔木兹海峡，之后又改成5天，再后来又说推迟10天，时间表一变再变，甚至他之前还说过“两周内就能彻底解决伊朗问题，不需要派一个美军士兵踏上伊朗的土地”。
根据美国“数字新闻”网站的统计，自战争爆发以来，特朗普已经至少12次公开表示或暗示冲突“即将结束”，而且特朗普最初设定的战争结束期限其实是4到5周，而非后来的4到6周。
所以，如今所谓的“愿意停战”不过是特朗普诸多自相矛盾的表态中最新的一条罢了，他自己都未必记得上一刻说过什么。
“在几周内解决某个问题”，实际上是特朗普的一个招牌式口头禅。自2025年重新上任以来，特朗普在巴以冲突、俄乌局势以及关税贸易战等多个重大议题上，都曾多次承诺将在“2到3周”或“很短时间内”取得进展。
但事实上，这些承诺几乎从未兑现过。特朗普所谓的“几周时间表”，与其说是战略规划，不如说是一种安抚支持者、稳定金融市场的政治修辞。
另一方面，考虑到当前局势，特朗普“想尽快停战”的表态，也很难不让人联想到他可能又在故技重施——表面上推动停火谈判，实则以谈判为诱饵，把伊朗真正掌握实权的领导人骗出来炸死——类似的把戏，特朗普在2月底已经玩过一次了。
说到底，特朗普现在的状态更像是一个上了桌的赌徒。目前美军在中东的兵力已经达到5万，但特朗普仍在持续增派部队，同时多家美媒还曝出他考虑过武装库尔德人、夺取伊朗浓缩铀、占领哈尔克岛等多种方案。
在此背景下，所谓的“及时止损”对特朗普而言根本不成立：他连地面部队都调到了中东，在没有把筹码输光之前，又怎么可能心甘情愿地离场？
在面对巨大的失败，以及危机加深的风险时，特朗普的思维方式从来不是“怎么减少损失”，而是“万一下一步走对了呢”？
也正是因为特朗普这种赌徒心态，这场战争早已脱离了他的控制，朝着更不可控的方向滑去：停战时间表一改再改、说辞自相矛盾、决策在“速战速决”和“奉陪到底”之间反复横跳……所有这些混乱的信号背后，并不是什么高明的战略布局，而是一个赌红了眼的人越来越缺乏章法的本能反应。
热门跟贴