弗里德曼说特朗普组建的班子只认一个人，忠诚度摆在第一位，结果政策就成了随手翻牌子。拜登时期美国经济其实还算稳，失业率4%左右，增长也保持在2%上下，可特朗普上台后硬说接了个烂摊子，这话经不起推敲。
他点出特朗普这些年积累的个人恩怨影响了执政思路，过去卸任后碰到的那些事让特朗普这次特别在意保住位置，所以政府里塞满了听话的人。
马斯克当时也参与效率部门的事，部长和幕僚执行命令时总担心社交媒体上一句批评就砸下来。整个体系变得高度依赖个人突发想法，稳定感没了，弗里德曼提醒大家，这种不确定性不是小打小闹，它会让市场、企业、投资者和盟友都跟着慌。
特朗普一上来就拿关税当工具，威胁对墨西哥和加拿大加高额关税，后来又推迟实施。对中国也大幅提高关税，还顺带提欧洲和加拿大。结果呢，盟友私下里高层官员聊天时都说，美国不但不稳当，还越来越像对立面。这让大家重新掂量跟美国的长期合作值不值。
全球供应链本来就紧绷，关税一折腾，企业订单减少，超市物价跟着涨，美国自己消费者和工人也得买单。弗里德曼直言，这种做法不是针对性解决贸易失衡，而是全局乱来，经济学家担心最后搞出增长停滞加通胀的滞胀麻烦。
政策反复让国际贸易伙伴不敢放心下注。过去美国牵头建的那些多边机制，现在显得摇摇欲坠。盟友们看到美国动不动就威胁又收回，信心自然受打击。弗里德曼举例说，最亲密的伙伴都在担心，美国正从体系里的稳定力量变成不靠谱的一方。
关税这事儿闹下来，不光伤害外部关系，美国国内制造业和农业也跟着遭罪，供应链断裂的风险摆在那儿，谁都不想长期绑在这种过山车上。
外交上特朗普也一样，前头威胁这个后头又撤。乌克兰那边先是放话要停火，结果谈判拖着，援助时断时续，对俄罗斯的态度也忽冷忽热。盟友们看在眼里，觉得美国实力被高估了。弗里德曼说这不是简单的策略调整，而是缺乏连贯思路，传统盟友震惊之余开始保持距离。
普京那边倒显得相对温和，这更让欧洲伙伴觉得不对劲。政府威望就这样一点点往下掉，过去美国说话算数的感觉没了，取而代之的是大家都在观望下一步会不会又变卦。
这种外交不确定性传导到全球安全领域。北约、世界卫生组织这些平台本来靠美国撑腰，现在角色模糊，大家合作意愿降低。
弗里德曼强调，特朗普想不花代价就拿好处，结果是盟友们私下议论美国正走向敌对面。公信力下滑不是一天两天的事，它让长期伙伴开始找其他出路，美国自己在国际事务里的影响力也跟着缩水。
国内层面，效率部门动手砍项目和人员，关键机构和研究开支说减就减。弗里德曼指出这不是单纯省钱，而是把专业人才和运转多年的部门都换成只认忠诚的班子。
结果政府运作效率没提上去，相反制造出更多混乱。企业家和制造商每天盯着政策风向标，投资计划一拖再拖。弗里德曼说这种深入骨髓的不确定性，会让国内外投资者精神紧张，盟友更不敢把鸡蛋全放一个篮子里。
长期看，美国经济自己也得承担后果。拜登时期留下的健康资产负债表和低油价，本来是好底子，可关税和内部折腾把优势耗掉。
弗里德曼提醒，1945年以后美国靠带动全球增长分最大块蛋糕，现在却反过来只想抢现成的。肯尼迪当年讲不要问国家能为你做什么，要问一起为自由做什么，那时候世界听着安心。现在特朗普把这话倒过来，成了只求个人政治存续，不愿承担负担。
美国角色转变得太快，从二战后那个稳定提供者变成弗里德曼说的孤立主义加帝国主义。特朗普想把格陵兰岛、巴拿马、加拿大、加沙地带都据为己有，不派兵不付补偿，就跟从货架上拿东西一样简单，然后缩回本土。
盟友们从没见过这样的美国，这让全球秩序出现裂痕。弗里德曼引用林肯1838年的话，说危险往往来自内部，如果继续这样自我拆解，后果谁都扛不住。
世界各国现在都得留个心眼，美国从建设者变成掠夺者的苗头已经显露。关税和政策乱象不光坑了自己，也拖累全球贸易链。中国这边贸易失衡确实存在，但用大范围关税硬刚不是好办法，协调盟友针对性处理才靠谱。
弗里德曼的分析接地气，他说这不是爷爷奶奶辈的普通经济波动，而是80年熟悉世界被一手拆掉的阵痛。各国都在调整对美策略，国际合作格局悄然变化。
热门跟贴