派不派地面部队？自从特朗普上周宣布了可能的动向后，美内部就一直关于此事发生了激烈的争吵。而在俄的专家看来，无论派还是不派，美、伊战争中的美都可以说输了。为什么？因为他们打得狼狈，战得犹豫，着实没有一丝一毫的霸权国家色彩。对美来说，这种地位的不稳固才是最致命的。
这说明了一个极其简单的事实，当下的美政党哪怕想开战、愿意开战，可民众不会同意。谁开战谁就得顶着民意的压力，一个搞不好就有可能丢了位置，输了换届选举，你说这是不是美的软肋？开启战争的代价巨大，那美自然不可能轻易开战。那么，美的一些军事威胁还要不要担心？至少在美、伊战争后，各国都可以轻松些——因为美可能真的不敢开战。
第二，盟友问题。俄认为这是非常重要的点，甚至是自越南战争后，美暴露出来的最大问题。曾经的美为何能纵横世界？一大原因就在于他们纠集起来了一个庞大的“集团”。欧洲、日韩、澳大利亚、乃至美洲的加拿大等等，你会发现，美的实力几乎可以说遍布全球。与美作对，盟友是必须要考虑的前提。你能不能对抗这么多的国家？相信有自信的寥寥无几，甚至可以说没有。
哪怕是我国，同时对上这么多国家也是难以想象的。当然，如今的好消息是，这些盟友，与美已经渐渐不同心了。这一次战争，美的盟友无一下场，欧洲是明确表达了自己的态度，绝对保持中立，不在乎美的输赢。唯一还算假惺惺的是日本，他们多少说了些有利美的话语，但在行动上同样是一点支持也没有，等于只是单纯口头出力。
打伊朗如此，打其他的会不会也是如此？美和自己的诸多盟友间显然发生了一些矛盾。而如果要仔细盘算，你会发现类似的东西越来越多。如果说，越南战争暴露了美在游击战上的孱弱，那如今的美、伊战争则暴露地更多。
它给世界揭露出了美国的体制问题，盟友问题，以及在军事上的一些问题。人们才知道，原来号称全球无敌的“萨德”防不住高超音速导弹，造价昂贵的“死神”无人机更是可以被轻松击溃。这一切都在告诉人们，美，并不是不可战胜，他们过去营造的霸权氛围，俨然粉碎得彻底。
你说这一战后，还会有多少国家愿意乖乖听话？当美的遮羞布被揭开，那么无论这场美、伊战争是输是赢，他们其实都已经输了。打仗，是为了展示实力的，而不是让你暴露弱点的，特朗普的做法，如今来看有些愚蠢。
热门跟贴