今天探讨这个话题，源于阅读的一篇文章：一位华人抵达欧洲拜访老友，一位六十多岁的德国人。两人共进晚餐时，老先生询问是否有机会变卖在德资产，携款前往中国小城市安度晚年。
然后B站又推送了一则视频：一位移民加拿大三十多年的华人，带在加拿大出生长大的二代回国，孩子目睹中国的发展后，与父母产生矛盾，质疑“为何要移民”，并提出“中国如此先进，是否应回国发展”。
这两件事仿佛是某种暗示，让我觉得有必要聊聊当下是否存在老外与华裔二代想回国的趋势。
先说说那篇文章。文中提到，做外贸的朋友拜访欧洲老客户时，六十多岁的德国中产请他到家吃饭。聊天中，老先生询问中国晚上是否真的可以外出散步、购物。
得到肯定答复后，他沉默了，感慨当地太阳落山后，女孩不敢独自上街，邻居们纷纷安装防盗门、铁丝网，社区氛围日渐封闭。最后，老先生询问能否移民中国。
作为在海外生活十年的过来人，我认为这段对话半真半假。西方社区确实在逐步走向贫困化，这是肉眼可见的。但若老先生住在德国市中心，或许不会有这样的感慨。
当下西方的趋势是：中产若发现居住的街区环境恶化，不会选择加固防护，而是卖房搬去更偏僻的地方；若偏僻之地也不再安全，便直接迁往小镇。这在加拿大尤为明显：大城市快餐店难见白人营业员，小镇上却很普遍。
老外应对生活环境恶化的方式是“逃离”，但不是前往中国，而是更偏远的地方。
至于老外晚上不出门、不逛街，更多是社会经济节奏所致，而非单纯的治安问题。中国晚饭后七八人上街逛逛很常见，但西方商场大多六点关门，超市虽营业到十点，居民区却无沿街店铺，路灯昏暗，人们要么不出门，要么开车去商业区，因此没有太阳落山后散步的习惯。
此外，欧洲、北美等高纬度地区，夏天日落晚，户外活动可持续到九点；冬天四点半天黑，气温零下十几二十度，也没人会外出散步。所以，这段对话虽有编造成分，却反映了一种情绪：并非老外自身的感受，而是海外华人的感受，借老外之口道出了“生活正在恶化”的失落，以及相比中国进步的落寞。
在加拿大出生长大的孩子，时隔二三十年回国，目睹广州到深圳高铁仅需30分钟，而渥太华到蒙特利尔需2小时；看到广深半夜高楼显示屏的壮观景象，回头觉得多伦多像“乡下村子”。
博主称“广州现在应和多伦多差不多”，这显然与事实不符。多伦多的蒙特利尔、温哥华，以及西雅图等北美大城市，与广深相比差距明显：广深有悄无声息的电车、清洁的空气、新颖的建筑，而北美城市仅历史建筑保存较好，整体观感远不及。
那么，现在是否有老外想移民中国、华裔二代三代想回流中国的趋势？目前尚未大规模出现，但已有苗头。
根本原因在于，许多人仍不了解真实的中国，对中国的印象停留在媒体几十年如一日的渲染中，甚至停留在三四十年前。但一旦亲身体验，内心便会埋下“种子”，开始萌动。
对于华裔二代，需分情况看待：若孩子在国内读完小学或中学后移民，对中国有较深了解，回国待一阵子后可能仍会选择留在加拿大；若完全未在中国生活过，直接回国便会像视频中那样产生冲突：儿子亲眼所见的一切都比加拿大好，父亲却强调“要看水面下的价值观、普世价值”，但这句话对孩子毫无影响力。
因为孩子未在中国生活过，不了解“996”、人际关系的重要性，却清楚加拿大学校存在霸凌，富裕家庭、有背景的孩子找好工作的概率更大。他对中国无成见，对加拿大也无“玫瑰色滤镜”，与父亲认知相反。
作为移民加拿大三十年的老华人，我认为：
一是他对中国的了解停留在过去；二是对加拿大的了解不够深入，未察觉到中国所谓“深层次文化问题”在加拿大同样存在，只是因扎根不深未触碰到。而土生土长的孩子，从小便感受到这些底层问题，因此对“普世价值”无感。
事实上，走遍足够多的国家才会明白，真正的普世价值只有两条：努力活下去，努力活好，其余皆是空谈。
人们拥有的权利、能做的事情，都是人类社会根据物质发展程度做出的规定。物质未达标，便无相应权利；物质达标，权利自然产生。比如免费医疗，50年、100年前物质生产不到位，根本无法实现；印度虽有免费医疗，但没人会选择移民印度，尽管其主张与美国价值观无本质差异，却存在种姓制度。移民发达国家，核心是追求更好的物质生活，其余皆为空谈。
当下，确实没有多少发达国家的老外或华裔二代、三代迫切想移民中国，但未来不同。中国的魅力无法阻挡，一两个关键事件让大家意识到“美国已是过去时”，便会有越来越多人研究中国，进而想移民中国，为自己和孩子追求更美好未来。
15到20年后，这将成为趋势：越来越多海外华人会成为“反向移民中介”，在社交平台分享中国生活的美好，协助他人办理移民中国的手续。
人类社会无论在美洲、欧洲还是中国，都遵循相同的发展路径，不必急于当下。至于“人口出生率减少”“未富先老”等说法，皆是空谈。中国虽有老龄化趋势，但已实现世界级领先富裕。
若不信，可到国外住至少三个月亲身体验。
#国际##上头条 聊热点##热点#
热门跟贴