俄军一架226军用运输机在克里米亚坠毁，机上人员全部遇难可俄方通报的遇难人数却出现矛盾，侦查委员会的立案罪名也似曾相识。
追溯八年前同款机型也曾坠毁，同样有通报混乱、罪名一致的情况，且当年的调查结果至今石沉大海，两场高度相似的悲剧背后藏着怎样的隐情？看似偶然的事故是否另有深层原因？
3月31日傍晚约18时许，俄罗斯一架226军用运输机在克里米亚巴赫奇萨赖区执行飞行任务时突然与地面失去了联系。
没过多久坏消息传来，这架飞机撞上了山崖机上人员无一生还，这本是一场令人悲痛的军事事故，但接下来俄方的通报却让这场悲剧多了几分荒诞感。
先说说遇难人数的罗生门，俄罗斯国防部率先发布通报，称机上共有6名机组人员和23名乘客，总计29人全部遇难。
可就在大家以为这就是最终答案时俄罗斯联邦侦查委员会的通报却来了个反转，表示遇难人数是7名机组人员加23名乘客，总共30人。
一个说29人，一个说30人，相差的这1个人到底去了哪里？是统计失误，还是有什么隐情？
阿权真的忍不住想问一场如此严重的坠毁事故，连机上人员数量都无法快速核实、统一口径，这背后反映的是工作的疏忽，还是另有原因？
要知道这可不是普通的民用航班，而是军用运输机，每一名机上人员的信息都应该是清晰可查、准确无误的，可偏偏在最基础的人数统计上出现了这样低级的偏差。
更值得注意的是事故发生后俄罗斯联邦侦查委员会迅速正式刑事立案，罪名是涉嫌违规飞行。
八年前另一架同型号的运输机坠毁时，侦查委员会用的是完全一样的罪名，这就不由得让人疑惑了，八年时间同款机型、同款罪名，甚至连通报的混乱都如出一辙这真的只是巧合吗？
可能有朋友会说统计失误偶尔也会发生没必要过度解读，但阿权想说军事行动讲究的就是严谨、精准。
尤其是事故通报，每一个数字、每一句话都可能影响公众的认知，也关系到遇难者家属的权益，连人数都无法统一，这样的通报又如何让人信服？而这场人数谜局仅仅是这场轮回悲剧的开始。
阿权必须带大家回顾一下八年前的那起坠毁事故，因为这两起事故的相似度，高到让人脊背发凉。
时间回到2018年3月同样是一架同型号的R26军用运输机，在叙利亚赫梅明空军基地降落时突然坠毁，最终造成39人遇难。
这其中不仅有普通的机组人员和乘客，还包括一名少将以及数名高级军官，损失可以说是十分惨重。
而当年的通报和如今几乎如出一辙，一开始俄罗斯国防部通报的遇难人数是32人，可仅仅过了几个小时就突然修正为39人，一下增加了7人。
同样的人数修正，同样的通报混乱，仿佛历史在隔空重演，更巧合的是事故发生后俄罗斯联邦侦查委员会也是第一时间立案，罪名依然是违反飞行条例，和今年3月31日的事故罪名一字不差。
更让人不解的是当年的事故中黑匣子在当天就被找到了，熟悉航空事故的朋友都知道，黑匣子是还原事故真相的关键里面记录着飞机飞行过程中的所有数据，包括机组人员的对话、飞机的运行参数等。
按理说有了黑匣子，事故原因应该能很快查明给遇难者家属一个交代，也给公众一个说法。
黑匣子找到了为什么调查结果却迟迟不公布？是调查遇到了无法突破的困难，还是有什么不能公开的隐情？
这就让人不得不思考，这八年时间里俄罗斯军方到底有没有从八年前的事故中吸取教训？如果吸取了教训为什么还会出现同样的问题？如果没有那这样的悲剧会不会在未来继续重演？
一场事故的发生或许有偶然因素，但两场高度相似的事故相隔八年却有着几乎一模一样的剧情，这就绝对不是偶然了。
背后一定有深层次的原因，而仅仅用违规飞行来定性，显然无法解释这一切。
按照俄罗斯方面的立案罪名，违规飞行大概率会将责任指向飞行员，暗示是飞行员操作失误，或者是维护人员疏忽导致了事故的发生。
这似乎是俄罗斯军事事故中的标准操作，将事故原因归结为某个具体环节的具体责任人，让所有的追问都停留在微观层面，而避开了更核心、更根本的问题。
这很可能是一种避重就轻，如果只是一次事故说是飞行员操作失误或许还能让人信服。
但接二连三的事故，而且都是同款机型，难道真的都是飞行员的问题吗？一个国家的各类型飞机事故频率越来越高，你很难单纯认为这只是个别飞行员的操作失误造成的。
其实俄罗斯的航空业，尤其是军用航空业，近年来一直面临着一个难以逾越的困境欧美国家的制裁。
2022年俄乌战争爆发后，欧美对俄罗斯航空业实施了史上最严厉的零部件禁运，波音、空客等知名航空企业全面断供，甚至连飞机发动机的例行维护配件俄罗斯都难以拿到。
可能有朋友会说制裁针对的是民航和军用运输机没关系，但实际上军用运输机虽然有其特殊性，但同样依赖大量的通用零部件和电子设备。
就拿这次坠毁的226运输机来说，其机上的很多仪表和导航系统，长期以来都依赖进口组件进行维护。
一旦进口渠道被切断，这些设备的维护就会陷入困境，久而久之设备老化、故障频发就成为了必然。
有数据显示2023年俄罗斯民航事故数量较前一年翻了一倍，这还只是民航，军用航空的损失更加不透明，我们很难从公开渠道获得准确的事故数据。
但从零星的报道中我们依然能发现一个明显的趋势，俄军的摔机频率正在越来越高，从战斗机到运输机各类机型都频频出现事故，这背后难道真的只是飞行员的问题吗？
阿权认为飞行员的操作失误或许是事故发生的直接原因，但绝对不是根本原因。
根本原因在于俄罗斯航空业面临的零部件短缺困境，在于设备维护的不到位，在于整个航空体系的老化和脱节。
而俄方将事故定性为违规飞行本质上是一种甩锅行为，将责任推给具体的个人，而回避了整个体系存在的问题。
毕竟如果承认是设备老化、维护不足导致的事故就意味着要直面制裁带来的影响，要承认自身航空工业的短板，这对于俄罗斯军方来说无疑是一件丢面子的事情。
而将责任推给飞行员既简单又省事，还能保住叙事坚定性，何乐而不为？
只是这样的甩锅对于那些遇难的机组人员和乘客来说，公平吗？对于他们的家属来说，能得到真正的安慰吗？
八年时间同款悲剧重演，同样的罪名，同样的不了了之，这样的轮回到底还要持续多久？
军事力量的强大不仅仅体现在先进的武器装备上，更体现在严谨的管理、完善的维护体系和敢于直面问题的勇气上。
如果一味地回避问题、甩锅推诿，不去从根本上解决航空业面临的困境，那么类似的坠毁事故或许还会继续发生，而那些逝去的生命也将永远无法得到真正的告慰。
至于这起最新的坠毁事故，调查结果会不会像八年前一样石沉大海？阿权不敢妄下定论，但我们可以拭目以待，毕竟真相或许会迟到，但永远不应该被掩埋。
热门跟贴