html
快速了解
- 狂犬病一旦出现临床症状几乎总是致命的，这让关于宠物疫苗接种的争论显得不值一提。
- 即使疫苗接种率稍微下降，也会在社区、收容所、训练中心和寄宿环境中引发疫情
- 虽然一些宠物主人对疫苗接种时间表和副作用有顾虑，但主流兽医和公共卫生组织压倒性地支持核心宠物疫苗，认为这是保障动物和社区健康的必要措施。
- 接着看，了解一下基于风险的规划如何影响实际的疫苗接种选择，以及人类和宠物之间的怀疑重叠为何重要。
对疫苗的怀疑和不信任已经从人类扩展到了动物护理。在过去几年中，兽医和兽医组织报告称，推动人类反疫苗运动的一些不信任和错误信息也出现在关于狗和猫的对话中，尤其是围绕曾经常规的疫苗和加强针。
一些宠物主人希望减少加强针的数量或更好地安排接种时间，以免给宠物带来负担，而另一些人则完全拒绝这种普遍做法。疫苗不信任正在广泛增长。但双方通常争论的是什么？主流兽医的建议又是什么？哪些是科学依据，哪些是被误解的？
更重要的是，宠物接种或不接种疫苗会有什么后果？我们向专家请教，联系了代表双方观点的人。
我们与南俄勒冈州的AnimalKind Holistic Veterinary Clinic的兽医助理和接待员Jenny Goodale，以及NLR Explore Dog Training的兽医技术员和狗训练师Teagan Coleman进行了交谈，听取他们的建议。这是支持宠物疫苗和寻找替代方案之间的分歧。
为什么一些反疫苗思维扩展到宠物
任何认为疫苗过度使用或有害的人，可能会把这种想法带入兽医学和宠物护理。美国兽医医学会（AVMA）的疫苗犹豫概述指出，许多安全疑虑和对疫苗必要性的怀疑是犹豫主人普遍存在的信念，这些信念在反疫苗的人群中也很常见。
不过，副作用是显而易见的；轻微的疫苗后嗜睡或酸痛在动物身上往往让人印象深刻。当人们在权衡这些风险时，可能会过于关注副作用，而忽视了疾病风险，直到疫情爆发。
接下来是关于这种心态的一些额外见解，以及双方专家的建议。
自然健康正在影响宠物护理方式
整体和最小干预的思维方式塑造了宠物护理，就像它们影响人类健康选择一样，尤其是在重视替代医学的社区中。对于那些不太喜欢打疫苗的人来说，通常的目标是支持免疫系统，避免对动物进行不必要的干预，尤其是当宠物看起来健康或年纪较小的时候。
办公室助理珍妮·古德尔说：“虽然我工作的诊所并不完全反对疫苗接种，但我们认为并不是所有疫苗都是必要的，而且有些疫苗甚至可能存在风险。过于频繁地给免疫系统施加压力，尤其是随着狗的年龄增长，可能是有害的。”
看不见的疾病让风险显得遥不可及
兽医专业人士常常认为，疫苗的成功反而会引发怀疑；因为疾病的预防可能让这些疾病造成的伤害更难被察觉。蒂根·科尔曼说：“当一个人没有近距离见过犬瘟热或细小病毒时，风险就显得不真实。但当疫苗覆盖率下降时，诊所会经历这些疾病，结果可能是残酷的。”
对宠物疫苗持怀疑态度的人怎么说
有一些合理的原因让人们选择不为宠物接种疫苗。反疫苗社区常常引用以下理由，说明他们为何选择不为宠物接种疫苗。
标准化的疫苗接种计划往往忽视了宠物之间的许多差异，比如年龄、体型、健康历史、生活方式以及对药物的反应。持怀疑态度的宠物主人可能希望在疫苗接种之间留出间隔，或者可能完全省略某些疫苗。
古德尔根据她的经验说：“我们有客户要求定制疫苗计划，还会询问哪些疫苗是绝对必要的。狂犬病疫苗是我们必须接种的，以确保宠物在我们县合法，另外我们持续接种的只有犬瘟热和细小病毒疫苗。但我遇到过狗对狂犬病疫苗反应不良，所以我们可能不会再给年长的狗或曾经有过不良反应的狗重新接种。”
“我见过反应，不想再经历一次”
宠物在注射后感到不适，或者出现让主人害怕的更严重反应，都是宠物家长选择避免疫苗的常见原因。兽医学并不假装不良事件从未发生，但这些反应并不总是在注射前讨论。
有报告疫苗副作用的方法，FDA指出动物疫苗的问题是通过USDA渠道处理的，这表明监测是存在的。然而，当Fido经历疫苗反应时，宠物主人常常感到惊讶，尤其是那些州绝对要求的疫苗。
Goodale分享了自己的经验：‘我曾经给狗注射狂犬疫苗后，它倒在了桌子上。即使是强制接种的疫苗，对某些狗来说也可能不安全，这让主人在是否给它们注射加强针时感到犹豫。’
替代疗法也能预防疾病
就像人类一样，宠物也可以使用替代药物和疗法来治疗它们的疾病。安全的草药存在以对抗某些健康问题，反疫苗的宠物主人正在增加对天然疗法的使用，以促进他们宠物的健康。
Goodale在AnimalKind的诊所表示，这是一种常见做法：‘我们是一家整体诊所，使用草药和蘑菇混合物来帮助治疗许多疾病。虽然这不能预防一些极端的疾病，但绝对能帮助日常护理。’
支持疫苗接种者对宠物疫苗的看法
标准的兽医指导承认疫苗存在风险，但不同的兽医在处理方法上有所不同。支持宠物疫苗的人对其有效性有这样的看法，即使存在不良副作用。
核心疫苗之所以存在是因为这些疾病很严重
主要兽医指南将疫苗分为两类：核心疫苗（推荐给大多数宠物）和非核心疫苗（基于风险）。2022年AAHA犬类疫苗接种指南将核心疫苗描述为推荐给所有狗的疫苗，除非有特定的医疗原因不接种，列举了犬瘟热、腺病毒、细小病毒和狂犬病作为核心疫苗的例子。对于猫，2020年AAHA/AAFP猫类疫苗接种指南推荐的核心疫苗包括FHV-1、FCV、FPV、狂犬病和小猫的FeLV。
Coleman表示：“支持疫苗并不意味着‘给所有可能的疫苗’。但有些疫苗是不能跳过的，尤其是对于小狗。兽医有这些核心和非核心的选择是有原因的。”
狂犬病是公共健康问题
狂犬病仍然是宠物最重要的疫苗之一，在几乎所有美国州对狗都是法律要求，许多州和地方也要求猫接种狂犬病疫苗。CDC报告称，一旦出现狂犬病的迹象，该疾病几乎总是对动物致命，并且有可能传播给人类；它指出，犬类疫苗接种计划是全球最有效的预防工具之一。
Coleman说：“狂犬病和钩端螺旋体病是我们有疫苗的两种疾病，我认为它们是必要的。这两种疾病是动物可以传给人类的，相信我，您绝对不想经历这两种疾病。”
犹豫带来现实生活中的后果
兽医专业人士认为，即使是疫苗覆盖率的小幅下降也会增加城镇、社区、收容所、训练设施和寄宿环境中爆发疫情的风险。研究探讨了犬类疫苗接种犹豫的政治化，认为这可能是许多大规模疫情的根源。
当疫苗辩论的双方重叠时
在许多情况下，疫苗接种辩论的双方可以找到共同点。关心是每位宠物主人的核心，这就是为什么许多主人寻找能够在长远中最好地保护他们宠物的方法。这些是许多主人，无论支持还是反对，在意见上重叠的方式。
双方都希望制定个性化计划
“我们一直为狗制定个性化护理计划，”古德尔表示，“因为这就是我们的职责。我们是一家独特的整体护理机构。但我认为这正是大多数宠物主人所寻找的。”
主流兽医指南提倡根据宠物的潜在风险进行个性化调整，这也是许多诊所会讨论生活方式、地理位置、接触情况、年龄和病史的原因，而不是对每只宠物都采取相同的治疗方案。即使是核心疫苗，也应在权衡生活方式和当地疾病流行情况后，与非核心疫苗一起考虑。
双方都希望安全
犹豫的宠物主人主要担心自己宠物的不良副作用；支持疫苗的人主要担心他们社区内疾病的严重性和传染性。这两种观点的核心都是安全问题；我们能否找到一个折中方案？
无论是何种动物或疫苗，都可以通过适时间隔接种疫苗、记录任何先前宠物反应、密切监测它们并向兽医和诊所报告可疑的不良反应，实现妥协。
“我绝不希望动物受到痛苦，尤其是因为非强制性疫苗而造成的痛苦。但人们往往没有意识到疾病在动物之间传播的速度是多么快。任何在公园或寄养设施遇到另一只狗的狗都有传播疾病的潜力，因此有时接种疫苗是确保每个人安全的最佳方法，”科尔曼报告说。
关于宠物疫苗你应该记住的事项
在某些群体中，宠物疫苗的怀疑态度正在上升，和人类疫苗的怀疑态度一样。虽然辩论中常常将合理的问题与不合理的主张混淆，但双方都有有效的问题和陈述。我们应该如何继续前进呢？通常，为你的个别动物所做的事情就是正确的行动方向。
热门跟贴