最近，南京2026届高三一模数据在网上流传出来，引发不少家长关注。
但我发现，有一种错误的言论在各个教育自媒体公众号、直播间以及家长群广为流传： 拿 中考入学时前2000名人数 ，对比 高三一模前2000名人数 ，以此来判断某某高中推进率超高，某某高中推进率不行。
事实上真是这样的吗？
我可以非常明确地告诉大家， 这个算法从根本上就是错的，这种言论会严重误导大家的择校判断。
此前，我写过一篇文章： 到底什么是推进率？很多家长都理解错了 。今天，我就结合高三一模这组数据再来跟大家说说推进率这件事。
一、先看数据，就知道有多离谱
先看几所学校用这个错误算法算出来的结果：
南师附中：中考前2000有851人，一模504人→推进率约59%
金陵中学：中考前2000有390人，一模194人→推进率约50%
中华雨花：中考前2000仅2人，一模78人→推进率高达3900%
十三中台城、一中江北等校，也算出几千%的逆天推进率
稍微有点教育统计常识的人都知道， 不可能有学校推进率几千%，这只能说明算法本身完全失效。
二、为什么这个算法是错的 1、偷换概念，把头部人数当成推进率
真正的推进率，看的是 每个学生从中考到高考模考的位次提升幅度， 是看个体成长，而不是只看尖子生剩多少。
而这个错误算法只盯着前2000名这一小撮人，完全无视大量中等生从几千名进步到一两千名的真实提升，本质是 用头部存量，代替全体增量 。
2、基数天差地别，对比极度不公平
受平行志愿录取规则影响，附中、金中等名校入学就自带大量前2000生源，起点已经在山顶，想继续往上走空间极小，还会被内部竞争挤出去。
而其他重点高中入学前2000生源极少，基数极低，只要有一批学生冲进前2000，比例就会被无限放大。这就好比一个本来就是年级前10的学生，和一个年级500名的学生比进步幅度，起点不同，根本不能用同一把尺子衡量。
中考前2000，是 全体初三学生 的排名。
而高三一模前2000，是选科之后拿物理类前1600+历史类前400。实际上，高考选科结构、竞争难度、总分构成与中考完全不同，强行放在一起比，就好比是拿游泳和跑步比成绩，数据本身就不具备可比性。
像附中、南外等名校，每年有不少学生走竞赛、强基、拔尖创新人才计划、语言类保送等，模考位次未必最靠前，但最终录取结果极强。
而这个算法却把这些优质路径全部忽略，只看一模前2000人数，对名校的评价严重失真。
三、什么才是科学、靠谱的推进率
南京教育主管部门真正给出的推进率，其核心是看以下三点：
一是看个体位次变化。 每个学生中考位次→模考/高考位次，统计平均进步幅度、进步人数比例。
二是看分层培养能力。 尖子生能不能稳住、中等生能不能逆袭、基础生能不能兜底，好学校是全员向上，而不是只关注头部。
三是看最终升学结果。 本科 率、特控线、985/211、强基综评录取情况等，过程再好看，最终出口才是硬道理。
- 看到几千%推进率，直接当谣言。
只比前2000人数、不比生源起点，都是耍流氓。
推进率高≠学校一定更好，要看孩子适合什么层次。
名校推进率低，多是天花板效应，不是教学不行。
择校看出口成绩、师资管理、孩子匹配度，别被单一数字带偏。
最后一句话： 用中考前2000对比高考一模前2000算推进率，既不科学，也不公平，更不适合用来评价南京高中。
热门跟贴