美伊冲突进行了一个多月，急的不仅是美国，海湾国家其实都急了起来。毕竟，一方面伊朗在对海湾国家的美军基地进行报复，海湾国家的损失也不小；另外一方面，霍尔木兹海峡难以通行，让海湾国家急在心里。
所以，最近巴林打算牵头提出一个对伊朗“动武”的决议，不过，中方已经提前告知可能会动用一票否决权，决议恐怕很难通过，这到底是为什么呢？
美伊冲突持续，确实已经影响了很多国家，尤其是霍尔木兹海峡被封锁，全球能源大动脉受阻，不管是产油国还是依赖原油进口的国家，都已经着急了起来。
在3月底，阿拉伯国家就打算推动安理会授权他们以武力“打通”霍尔木兹海峡。到4月3日，又有媒体称，安理会现在的轮值主席国巴林已经拟订了一份草案，联合阿拉伯国家一起，打算在安理会上进行表决，而草案的核心内容就是对伊朗“动武”。
总结一下，就是巴林等阿拉伯国家希望能够采取一切可能的措施来保护霍尔木兹海峡的通行安全。而且，巴林希望首次授权的时间可以达到6个月左右，6月以后，安理会再决定是否要继续进行授权。
这个“一切可能的措施”自然也包括对伊朗动武——或者说基本上就是指要对伊朗动武，总不可能是跟伊朗“商量”吧？
媒体报道称，目前该提议已经得到阿拉伯国家和美国的支持，将在安理会进行表决。
那么，为什么巴林非要推动对伊朗动武呢？
除了霍尔木兹海峡的“仇”之外，巴林和伊朗还有历史恩怨、教派冲突。比如，巴林就一直在指责伊朗暗中支持巴林的什叶派反政府势力，试图推翻逊尼派王室政府。
比如，位于巴林的美海军第五舰队总部一直是伊朗的重点打击目标，巴林为此也觉得自己深受威胁，对伊朗的反感程度是与日俱增。
所以，巴林不仅想要维护航道安全，还想要趁机报复伊朗。
巴林的算盘是打得不错，但想要草案通过可没有那么容易。因为想要草案通过，至少需要9个安理会成员赞同，还要五常不使用一票否决权，但现在的情况是，我们已经表明立场，暗示不会同意通过此决议，也就是说，我们可能会使用一票否决权。
为什么这么说？因为我国外长已经和巴林、沙特两国的外交大臣分别通过电话，而在电话里，我们表明的立场和观点是一致的，那就是霍尔木兹海峡被封锁，归根结底是因为美以攻击伊朗导致的，对伊朗动武不仅不能解决问题，更有可能加剧危机。
我们认为，现在首先要做的就是推动停火。因为美以的军事行动本来就是没有经过安理会授权的，是非法的军事行动。如果现在让安理会授权对伊朗动武，只会让原本非法的行动变得合法，这带来的后患将远超霍尔木兹海峡被封锁。而且，这给小国带来的隐患，远超大国，毕竟，这意味着将来美国可以先绕过安理会进行军事打击，事后再获得“授权”，那么美国会选小国“软柿子”来捏，还是会跟大国掀桌子呢？
所以，我们暗示，我们将会动用一票否决权来表明坚决反对的立场，避免让美以的非法行动变得“合法”。
不得不说，我们这一立场非常有道理，而且确实是在为了全球小国的利益考虑，希望阿拉伯国家能够看清这一点。不能被“仇恨”蒙蔽了双眼，而要为长远利益考虑。
俄罗斯也已经表达了类似的观点，因为冲突可能会加剧全球通胀，这对于俄罗斯来说是不利的。
此外，伊朗本来也是俄罗斯支持的，现在，车臣甚至表示要“下场参战”，俄罗斯当然不会同意对伊朗动武。
值得一提的是，在五常当中，这次法国可能也会支持我们的立场。大家都知道，此前法国多半会和美国站在一起，但这次法国却表示会支持我们的立场。
因为此前，马克龙已经明确表示，军事行动不可能“打通”霍尔木兹海峡，只会让事情变得更加糟糕。
为什么？一方面，是因为本来法国最近和以色列、美国的关系都不怎么样。在和以色列的关系问题上，法国已经宣布承认巴勒斯坦国，引发了以色列的强烈不满。而且，最近法国连武器装备都不卖给以色列了，两国关系变得更糟。
而在和美国的关系问题上，马克龙又不肯下场帮忙，之前还因为特朗普的关税战、想要夺取格陵兰岛的事情和美国矛盾重重，在这个时候，法国要是去支持美以，对自己根本没什么好处。
另外一方面，马克龙也一直在推动“战略自主”，不希望依附美国，在这个时候，他更不可能为美国的“利益”出头。因为其实大家都明白，对伊朗动武，不可能解决霍尔木兹海峡的问题，只会逼得伊朗“鱼死网破”，到时候大家都没有好日子过。
所以，这个时候，法国会和中俄在一起，其实也很正常。
退一步来说，就算五常都不投下反对票，安理会的10个非常任理事国之间对于这项草案的分歧也不少，想要拿到9票的多数，可能性几乎为零。
实际上，对伊朗动武只会加剧冲突，到时候局面转变为中东地区的“大混战”，只会让霍尔木兹海峡开放的时间不断拖延，商船也更加不敢通过海峡。
如果巴林等阿拉伯国家真的想解决问题，那么还是应该推动停火，通过对话的方式来解决问题。尽管美国的压力仍然存在，但阿拉伯国家还是应该想清楚，选择一条正确的道路。
热门跟贴