去年那场“经费大砍刀”大家还记得吧？
今年剧本几乎一样，而且刀更快了。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们直接看表

七大科学机构：2026 vs 特朗普提案2027

机构

2026年预算

2027年提案

变化幅度

NASA

244亿

188亿

-23%

NIH（国立卫生研究院）

472亿

413亿

-13%

NSF（国家科学基金会）

88亿

40亿

-54.5%

DOE科学办公室

84亿

71亿

-15.5%

NIST（国家标准与技术研究院）

18亿

9亿

-50%

NOAA（国家海洋和大气管理局）

62亿

45亿

-27%

EPA（环保署）

88亿

42亿

-52.3%

单位：美元

一眼看过去，NSF、EPA、NIST直接腰斩。
NASA总盘子砍了23%，但内部消息说它的科学部门要被砍47%，超过40个项目可能直接终止。

预算文件里写着：NSF的社会、行为与经济科学学部（SBE）将被整体撤销。
虽然官方说法是“部分符合优先方向的课题会保留，员工调到别的部门”，但明眼人都知道——一个学科门类就这么被端了。

冰川学家Leigh Stearns说得很直白：“砍掉人才培养的管道，却指望科研产出继续？这种鲁莽的预算，会让美国失去科学领导力。”

这次预算里还藏了一条“大招”：
禁止联邦资金支付“昂贵”的学术期刊订阅费和“过高”的论文处理费（APC）。

什么叫“昂贵”？什么叫“过高”？——没定义。
哪些期刊中招？——也没说。
但提案补了一句：“有很多低成本渠道可以发表联邦资助的研究。”

要知道，NIH最近正在研究怎么给论文处理费设上限，怕科学家把钱都花在“付费发表”上。
现在好了，白宫直接来了个全政府一刀切，连订阅都不让报了。

国际STM出版商协会的CEO表示“很困惑”：“全球学术诚信正面临AI造假和恶意行为的威胁，这时候削减高质量、经得起验证的科学信息支持，时间点糟透了。”

Elsevier也是STM成员，表示拟议政策“仍允许作者发表金色开放获取”，即期刊在发表论文后免费提供，且“Elsevier已支持遵守这一模式”。