小杂感｜书协换届：谁当主席，并非顶顶重要的事
□冯华（二马头陀）
去年便有预告，说中国书协要换届了，主席要改选了。消息一出，书法圈便即刻热闹了一番。这些日子来，更有不少书法博主纷纷发文，分析开会时间，预测主席人选，批评迟迟还不开会，那情形像极了一条搁在浅水湾的船，忽然被一阵风吹得咿咿呀呀地晃动起来，众人便拥过去，指指点点，猜这船下一站要开到何处去，仿佛自己也上了船一般。
对于人选，网上各家自媒体纷纷显出神通，有说张继的，有说叶培贵的，有说张胜伟的……忽然又有人说，孙主席连任亦未可知。究竟是哪一位，各执一词，争得面红耳赤，仿佛争的不是一个名号，而是自家的江山社稷。
我有一位朋友，是写了几十年字的老会员，他说最近参加书法圈聚会，老有人问他“这次谁当主席，兄台可有什么消息？”那神情庄重得紧，比问明年收成如何还要郑重三分。其实，书协主席谁干，本是高层“肉食者谋之”，与我等写字的草民，有什么相干呢？
实在是没有。
书协主席这个大位谁能坐上去，书法爱好者并不能决定，也决非网上言论可左右，这些事情，行内人早就习以为常，谁也不觉得有什么不对。
至于坊间那些言之凿凿的预测，甲说叶培贵要上，乙说张继要上，丙张胜伟要上，丁说孙晓云要连任，包括其他人选——说来说去，不过是猜。
会议原定于去年四季度召开，至今没有下文，据说并无其他内情，不过是五六个协会要一起开会，集体同步换届，在等官长们协调统一开会时间罢了。官方的声音不出来，小道消息便如野草般疯长，可叹亦复可笑。
还有人说，换了新主席，书坛便会有新气象。这话我颇不以为然。书协主席不过是一个名号而已，字写得好不一定干得好，干得好也不一定写得好。有业内学者告诉我说，如今的主席选拔早已陷入“专业与职位脱节”的困局——选专业派，人家说你不会管理，或者说还有谁写的比他好，为什么不让那个人当？选统筹派，人家说你专业水平不够，不懂书法，你怎么管理书法家？总之，无论选谁，都有人挑出毛病来，都有人骂。闹到这种局面，换谁坐上去，能有多大差别？不过是一个招骂的位子罢了。
有好事者偏要做出一副运筹帷幄、指点江山的样子，今日押这个，明日赌那个，像极了市井里押宝的闲汉。可那庄家是你么？不是。那宝开出来是你家的么？也不是。迅翁早就说了：“热闹是他们的，你什么也没有。”
叫我说，倘还愿意写字的，不妨先问问自己：你多久没有安安静静地临过一通帖了？多久没有因为写出一幅让自己心头一颤的字而欢喜半晌了？多久没有磨墨、抻纸、凝神、落笔，一气呵成之后，长舒一口气了？这些，才是顶顶要紧的事。
据说古人论书，首重“心正”。心不正，则笔不正。如今书坛的病，不在主席姓甚名谁，而在那颗心——人人怀抱一颗追名逐利、随波逐流的心。展览要入，名次要争，头衔要挂，润格要涨。为了入展，可以摹仿评委的面目；为了获奖，可以挖空心思地“设计”作品，把书法弄成了一件匠气十足的工艺品。字里没有性情，没有温度，没有风骨，只有满纸的机心与工艺。这等字，写得再工整，再花哨，也不过是行尸走肉，徒有其表。这才是真正可怕的事。
还有一等更要紧的事，是做人。人不立，字也立不起来。古人早就讲过，“苟非其人，虽工不贵”。那些真正被记住的作品，颜真卿《祭侄稿》，满纸血泪，那是忠烈之气的喷薄而出；苏东坡的《寒食帖》，沉郁苍凉，那是艰难岁月的真情流露。他们何曾当过劳什子书协主席？他们只是在做人，在做自己。字不过是人的影子罢了。影子歪了，不是影子的事。
所以，我以为，比主席是谁顶顶重要一万倍的，是每一个写字的人——尤其是那些自称为“书法家”的人——能不能先把自己收拾干净了：少一点钻营，多一分临池；少一点吹捧，多一分直言；少一点官气，多一分清气。把字写正，把人做正。这才是书法的“正道”。
至于那把交椅上坐的是谁，那就由他去罢。他若是个明白人，自然懂得这些道理；他若是个糊涂人，你捧他骂他，又有什么用？不如省下那争辩的唾沫，去磨一池好墨，写几行干净的字。将来人走了，字还在。人可以骗人，字骗不了人。
这才是顶顶重要的事。
热门跟贴