不少人看过《三国演义》都纳闷，诸葛亮上知天文下知地理，对蜀汉更是掏心掏肺鞠躬尽瘁，怎么到死都没能完成统一大业？问题到底出在哪？作为最爱读《三国演义》的毛主席，早就把这事分析得明明白白，咱们今天就好好唠唠。
毛主席十一二岁就开始读三国，年轻时候偏爱关羽赵云这种能征善战的猛将，后来又欣赏曹操刘备这种能成大事的领头人，直到诸葛亮出场，直接把毛主席给吸引住了。毛主席不光佩服诸葛亮临危不乱的气度、神机妙算的本事，最打动他的还是诸葛亮一辈子忠于蜀汉、死而后已的那份劲儿，读到诸葛亮六次北伐耗死在五丈原那段，毛主席都忍不住掉眼泪。闹革命那会，毛主席也没少从诸葛亮身上得启发，刚创建红军的时候队伍乱糟糟，打了败仗后大家没了斗志，毛主席天天熬着想办法，累了就翻一翻《三国演义》，总能从诸葛亮逆境翻盘的故事里攒出新的勇气。
秋收起义失败后，部队被打得七零八落，不少士兵心都散了，甚至动了落草为寇的念头。那时候大多士兵都是没读过书的庄稼汉，讲大道理根本听不进去，毛主席就换了个法子，给大伙讲诸葛亮南征的故事。故事说的是诸葛亮带着兵深入蛮荒之地，粮草跟不上，只能两天吃一天的饭，条件苦得不行，可没人说要放弃，最后硬是凭着一股劲儿平定了蜀南，还得了当地百姓的拥护。
讲完故事毛主席就问大伙，古人能做到这份上，咱们面对着侵略者，难道还不如古人有勇气？大伙听完都臊得慌，纷纷收了歪心思，咬着牙坚持了下来。后来诸葛亮的诱敌深入、声东击西这些战术，也都被毛主席活学活用到了革命战场上，打了好多漂亮仗。毛主席常说，读历史品人物，久了就能有大收获，不光要学人家的成功经验，还得从人家的失败里找教训。
关于诸葛亮没能统一三国这事，毛主席就总结出了三个关键问题。头一件就是不会用人。本来诸葛亮联吴抗魏的大方向没错，他要带兵去四川，得留个靠谱的人守荆州，这个位置太重要了，选错人就是满盘输。他明明知道关羽性格太傲，压根不把东吴放在眼里，也不怎么服从调度，可最后还是选了关羽守荆州。
结果不出意外，荆州丢了，关羽也送了命，蜀汉直接被打断了脊梁骨。这事还没完，后来守街亭，他又放着合适的将领不用，偏偏信了马谡，直接把街亭给丢了，好好的北伐机会就这么没了。毛主席说，诸葛亮啥都好，就是有时候容易感情用事，不能把最合适的人放到最合适的位置上。
咱们看毛主席用人就不一样，当年山东解放区被围攻，好多人提议调东北野战军过来，毛主席力排众议选了陈毅，陈毅也没辜负信任，硬生生守住了山东，打退了敌人一次又一次进攻。后来大伙都夸毛主席会用人，他笑着说，我只不过是用对了人而已。
第二件事，就是不爱亲临一线指挥。就说街亭那一战，士兵连着打了好几场恶仗，士气本来就低，正是需要主帅坐镇稳住军心的时候，要是诸葛亮亲自过去指挥，就算赢不了，也不至于落得个街亭全丢的下场。可他偏偏自己待在后方等消息，让马谡顶在前头，马谡镇不住场子，遇上点突发情况就乱了方寸，最后直接一败涂地。
毛主席就从来不会犯这个错，当年红军刚走完长征到陕北，蒋介石紧跟着派了几十万大军围过来。战士们刚经历了千里跋涉，连口气都没喘就遇上敌人，直接乱了阵脚。毛主席临危不乱，直接亲自坐镇指挥，不光一下子稳住了军心，还能随时观察战场变化，一眼就相中了直罗镇的好地形。
他当场定下诱敌深入的计策，把敌人引到直罗镇围歼，中途出了不少意外都被他一一化解，最后把敌人全灭了，打赢了这场关键的胜仗，就连领兵的韩先楚都直说，这都是毛主席指挥得好。
第三件事，就是战略布局出了错，明明蜀国兵力就不多，还非要分散开。当年隆中对的时候，诸葛亮就把本来有限的兵力一分为二，分别守荆州和益州，两个地方离得太远，这边打起来那边根本没法支援，反倒给了敌人可乘之机，蜀国的元气一点点就这么耗没了。
这个教训毛主席记的特别牢，不管是反围剿还是解放战争，面对敌人几倍几十倍的兵力优势，毛主席一直坚持集中优势兵力打歼灭战，一口一口吃掉敌人，慢慢把主动权握到了自己手里，最后拿到了全国的胜利。
有人说毛主席比诸葛亮还有远见，毛主席听到这话压根不认同，他说和诸葛亮比我不算什么，要是没有前人在前面铺路试错，我们也可能犯一样的错。他还总劝大家要多读历史，历史不光装着中国几千年的文化，还藏着前人留下的精神财富，这些东西真的是多少钱都换不来的。
参考资料：人民出版社 毛主席评点古今人物
热门跟贴